ОтАлексей Соловьев
КAll
Дата24.09.2003 21:34:24
РубрикиПрочее; Флот; Армия; Стрелковое оружие;

Вопрос по лицензиям

Интересует вопрос.
Какое оружие нашей разработки и в каких кол-вах выпускается во всяких заграницах без покупки лиценззии.
(имеется ввиду СССР и Россия).
И какие меры предпринимаются для компенсации ентого безобразия.
Навеено китайским танком тип 98 с спираченной пушкой.
С уважением
Алексей
Алексей Соловьев (24.09.2003 21:34:24)
ОтВ. Кашин
К
Дата25.09.2003 11:21:27

Для начала надо узнать, какие у нас с той или иной страной соглашения

Добрый день!
в области признания авторских прав, а также вопрос о том, распространяются ли эти соглашения на военную технику. Я не знаю какие договоренности в этой сфере имеются с китайцами сейчас, но 125-мм пушкой они начали заниматься еще в 80-е годы, а прочими нелицензионными копиями нашего оружия (типа БМП-1) - еще раньше. Тогда ИМХО явно ничего не было.

Кроме того, часто очень трудно доказать сам факт заимствования. Например, двигатель, стоящей на китайской БМП-1 отличается от двигателя нашей БМП-1, в вооружении и средствах связи также имеются отличия, как вы после этого докажете их идентичность? То же самое с любой более-менее сложной техникой.

Кстати, обратившись к истории, как давней, так и не очень, мы обнаружим, что и сами немало, как бы это назвать, позаимствовали за рубежом, не покупая при этом лицензии (в некоторые периоды и в некоторых областях техники - практически все. Так что повода для проявления эмоций ИМХО нет. Хотя совершенствовать правовую базу и пресекать воровство наших технологий нужно.
С уважением, Василий Кашин
Алексей Соловьев (24.09.2003 21:34:24)
ОтCat
К
Дата24.09.2003 21:50:25

А разве оно там запатентовано?

а на нет и суда нет
Алексей Соловьев (24.09.2003 21:34:24)
ОтMike
К
Дата24.09.2003 21:40:17

Re: Вопрос по...


>Навеено китайским танком тип 98 с спираченной пушкой.

разве она спирачена? какое ноу-хау в пушке как таковой? почему тогда не обязать всех производителям артиллерии с клиновыми затворами платить правопреемникам Круппа? :)

С уважением, Mike.
Mike (24.09.2003 21:40:17)
ОтСаня
К
Дата24.09.2003 22:27:56

Re: Вопрос по...


>>Навеено китайским танком тип 98 с спираченной пушкой.
>
>разве она спирачена? какое ноу-хау в пушке как таковой? почему тогда не обязать всех производителям артиллерии с клиновыми затворами платить правопреемникам Круппа? :)

Нет. Срок действия патента обычно - 17 лет. И клиновый затвор это уже непатентуемо :) но вот какие-то особенности орудияЧ - запросто.

С уважением
С


>С уважением, Mike.
Саня (24.09.2003 22:27:56)
ОтMike
К
Дата24.09.2003 22:32:08

Re: Вопрос по...


>Нет. Срок действия патента обычно - 17 лет. И клиновый затвор это уже непатентуемо :) но вот какие-то особенности орудияЧ - запросто.

теперь остается найти патент на 125мм орудие, послужившее основой для китайского и посмотреть дату его выдачи и страны действия. в случае положительного результата доказать, что китайцы спроектировали пушку на основе тянутых материалов, а не по принципу "чистой комнаты"

С уважением, Mike.
Mike (24.09.2003 22:32:08)
ОтСаня
К
Дата24.09.2003 23:12:47

Re: Вопрос по...


>теперь остается найти патент на 125мм орудие, послужившее основой для китайского и посмотреть дату его выдачи и страны действия. в случае положительного результата доказать, что китайцы спроектировали пушку на основе тянутых материалов, а не по принципу "чистой комнаты"

Там всё хитро, если правильно делать. Патентуется несколько приблуд, причём и потенциальное применение в других системах тоже. Потом ловятся крадуны и с них стрясаются бабки. Для Китая это должно быть уже применимо - раз он в ВТО, то и патентные соглашения в принципе соблюдать обязан. Но боюсь наши конструктора, а точнее их руководство в этом деле лохи. И тому масса примеров..

С уважением
С



>С уважением, Mike.