ОтЕртник С. М.
КWalther
Дата25.09.2003 09:02:10
Рубрики11-19 век; Стрелковое оружие;

ИМХО громкость выстрела и от химического состава газа тоже зависит,

САС!!!
>>...энергия пороховых газов СОБСТВЕННО для проталкивания пули используется процентов на 30.
>>Всё остальное уходит на громкое пуканье в атмосферу.
>
>пуля выскакивает за счет чего? За счет разницы давления, так? "Пукание" происходит от того, что происходит резкое стравливание газа под высоким давлением в атмосферу с относительно низким давлением. Потому, если хотим энергию вложить в пулю, сохраняя при этом более менее короткий ствол (как расстояние пробега) и массу пули, придется нарастить давление. И от химического состава газа громкость никак не зависит, можно и воздухом разогнать пулю до такой же скорости, но и звук будет такой же.

поскольку она определяется тем, с какой скоростью газ, толкавший пулю, покидает канал свола. Эта скорость в свою очередь пропорциональна скорости движения молекул данного газа. Учитывая, что 1) при одинаковой температуре молекулы разных газов имеют одинаковую кинетическую энергию 2) энергия задается формулкой m*V^2/2. Формулу, определяющую зависимость оной энергии от температуры найдите сами.:-)
Собственно различия температуры пороховых газов и сжатого воздуха в сотни градусов и обуславливают разную гомкость выстрела. Если бы в пневматике сжатый воздух имел ту же температуру, что и пороховые газы, то громкость мыстрела была бы большей. За счет меньшей массы молекул азота и кислорода и и соответственно, большей их скорости :-).

Мы вернемся.
Ертник С. М. (25.09.2003 09:02:10)
ОтEvg
К
Дата25.09.2003 11:40:49

Re: громкость выстрела

Если бы в пневматике сжатый воздух имел ту же температуру, что и пороховые газы, то громкость мыстрела была бы большей.

Если бы в пневматике сжатый воздух имел ту же температуру, что и пороховые газы ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ то громкость была бы большей.
НО наша задача "толкнуть" пулю с определенной скоростью.
Для этого нужно определенное давление.
Его можно достичь либо увеличивая массу газа, либо его температуру.
Если мы увеличим температуру то нам потребуется МЕНЬШЕ газа. И т.о. мы уменьшим громкость выхлопа т.к. увеличится степень расширения газа

>Мы вернемся.
Evg (25.09.2003 11:40:49)
От(v.)Krebs
К
Дата25.09.2003 13:05:06

Парни!

Si vis pacem, para bellum

все рассуждения справедливы, все правы, но!
НЕ стоит забывать о времени взаимодействия системы "пуля-газ" в стволе при выстреле - это уже динамика, а не статика. ТАМ УРАВнения все дифференциальные!!!!

А Милчев всё же правее своих оппонентов. :)

Вам слово!
(v.)Krebs (25.09.2003 13:05:06)
ОтMilchev
К
Дата25.09.2003 13:29:21

Я польщён %)))...

>А Милчев всё же правее своих оппонентов. :)

...просто уравнения - это одно, а практика - совсем другое.
Некоторые (в том числе небезызвестный российский диверсант в стане Блазера, некто Попиков) абсолютно уверены, что отдача винтовки возникает ТОЛЬКО в момент покидания пули канала ствола.
Ну вот ограничились они в физике Ньтоновской механикой, а что там дальше - а Бог его знает.

WBR,
Милчев.
Milchev (25.09.2003 13:29:21)
ОтSkwoznyachok
К
Дата29.09.2003 07:41:11

Re: Я польщён

О Боже... "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" (С) Вововчка в старом анекдоте.
Это что, серьезно или просто шутка такая?! Блин, как же мне повезло с инструктором...
Кстати, насчет "Блейзера" Видел тут один под .308 Винчестер в Пенсильвании, в магазине "Кабела'с". Если б не цена, его можно было бы как украшение носить. Брульянт!!!
Skwoznyachok (29.09.2003 07:41:11)
ОтMilchev
К
Дата29.09.2003 11:53:24

Это серьёзно...


>О Боже... "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" (С) Вововчка в старом анекдоте.
>Это что, серьезно или просто шутка такая?! Блин, как же мне повезло с инструктором...

...и без шуток. Гляньте на D99.

>Кстати, насчет "Блейзера" Видел тут один под .308 Винчестер в Пенсильвании, в магазине "Кабела'с". Если б не цена, его можно было бы как украшение носить. Брульянт!!!

Если это R93, то это не брульянт, и даже не корунд, а хорошо огранённое, в золотой оправе, но тем не менее обычное оконное стекло.
УСМ этого оружия - пример того, как НЕ НАДО делать данный узел.

WBR,
Милчев.
Milchev (25.09.2003 13:29:21)
ОтBevh Vladimir
К
Дата26.09.2003 00:09:56

Re: Я польщён

Hello, Milchev!
You wrote on Thu, 25 Sep 2003 13:29:21 +0400:
M> Некоторые (в том числе небезызвестный российский диверсант в стане
M> Блазера, некто Попиков) абсолютно уверены, что отдача винтовки
M> возникает ТОЛЬКО в момент покидания пули канала ствола.

Это серьезно? :-)


Бевх Владимир
Западная Украина
[email protected]


Bevh Vladimir (26.09.2003 00:09:56)
ОтMilchev
К
Дата26.09.2003 12:25:10

Володя, это невероятно...

>Hello, Milchev!
>You wrote on Thu, 25 Sep 2003 13:29:21 +0400:
> M> Некоторые (в том числе небезызвестный российский диверсант в стане
> M> Блазера, некто Попиков) абсолютно уверены, что отдача винтовки
> M> возникает ТОЛЬКО в момент покидания пули канала ствола.

>Это серьезно? :-)

...но это факт %))). Посмотри на конструкцию D99, и ты поймёшь всё сам %))).

WBR,
Милчев.