| От | Исаев Алексей |
| К | Никита |
| Дата | 24.09.2003 20:21:58 |
| Рубрики | WWII; |
Разведчик не может быть коньюнктурщиком?
Доброе время суток
>Насчет коньюнктурщика, он все же разведчик, ГСС, приволокщий кучу языков, человек, прошеший лагеря и штрафроту, не надо бы так.
Претензий к нему как к разведчику - никаких. Как к автору даже "Полководца" - предостаточно.
С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (24.09.2003 20:21:58)| От | Никита |
| К | |
| Дата | 24.09.2003 20:33:39 |
Может, но это можно сказать мягче. Главное в том,
что на моей памяти Вы подобные крутые эпитеты применяете куда чаще к своим, чем к немецким авторам.
Претензий безусловно предостаточно. Вагон и тележка. Но все же это можно выразить подобрав слова, не забывая, что речь идет о своих.
Насчет тщательнее - Вы правы безусловно. Упрек принят.
С уважением,
Никита
Никита (24.09.2003 20:33:39)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 24.09.2003 20:45:19 |
Re: Может, но...
Доброе время суток
>что на моей памяти Вы подобные крутые эпитеты применяете куда чаще к своим, чем к немецким авторам.
А мы часто немецких авторов обсуждаем? Я Вам прямо скажу: Ланц как мемуарист и историограф прямо скажем не слишком информативен. Штец - это зверь, очень все подробно и толково пишет. Но до 1942 г. он в своей серии "Горные егеря под/в" не добрался.
>Претензий безусловно предостаточно. Вагон и тележка. Но все же это можно выразить подобрав слова, не забывая, что речь идет о своих.
Вообще говоря "коньюнктурщик" это не самый большой грех.
С уважением, Алексей Исаев