ОтKazak
КVLADIMIR
Дата24.09.2003 17:39:48
РубрикиСпецслужбы; Локальные конфликты; Политек;

Он был всё-таки ИДЕЙНЫЙ коммунист. Хоть и не любил Сталина видимо.

Коммунисты - они ОЧЕНЬ разные.
Kazak (24.09.2003 17:39:48)
ОтVLADIMIR
К
Дата24.09.2003 17:53:12

Re: Он был...

>Коммунисты - они ОЧЕНЬ разные.
 ---------------------
Тито, конечно, коммунист. Но, кроме всего, он резонно считал, что вовсе необязательно во всем следовать примеру СССР. ИВС так не считал - отсюда и раскол.

С уважением, ВЛАДИМИР
VLADIMIR (24.09.2003 17:53:12)
ОтFelis
К
Дата24.09.2003 17:58:23

Re: Он был...

По Кожинову,сперва Тито был "левей" ИВС .Суть была в геополитической ориентации.
Felis (24.09.2003 17:58:23)
ОтVLADIMIR
К
Дата24.09.2003 18:03:02

Re: Он был...

>По Кожинову,сперва Тито был "левей" ИВС .Суть была в геополитической ориентации.
 -----------------------------------
Гм. Знаете, Фелис, я не считаю Кожинова историком. Он - литературный критик, а именно, мастер манипуляций с цитатами. Я хорош знаком с его трудами. Левизна или правизна - понятия относительные. Главное то, что Тито был САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ политик и государственный лидер, который не хотел подчиняться сталинскому диктату. Он жил в конкретном времени и поступал по обстоятельствам. Очевидно, это было также отраженем настроений в компартии Югославии.

С уважением, ВЛАДИМИР
VLADIMIR (24.09.2003 18:03:02)
ОтFelis
К
Дата24.09.2003 19:06:11

Правильнее определить его как историософа.

А компартия раскололась, как и армия.
С уважением Felis
Felis (24.09.2003 19:06:11)
ОтVLADIMIR
К
Дата24.09.2003 19:48:35

Re: Правильнее определить...

>А компартия раскололась, как и армия.
 ---------------------------------
Если речь о Кожинове, то и здесь он не силен. Его исторические труды грешат фактологическими ошибками и необоснованными обобщениями. Он гораздо сильнее, как литературный критик - всегда помнит, кто и что писал раньше.

С уважением, ВЛАДИМИР