| От | Evg |
| К | VadimBey |
| Дата | 13.09.2003 12:32:33 |
| Рубрики | Древняя история; |
Re: Соображения о...
>Для вас Ю.Мухин авторитет? Я на него ссылаться буду...
Это типа похвала или попытка оскорбления?
8о))))))))
Я озвучиваю цифры известные мне со школы.
>Хоть книга не историческая,
Именно это и настораживает. 8о)))
Evg (13.09.2003 12:32:33)| От | VadimBey |
| К | |
| Дата | 13.09.2003 13:00:14 |
Re: Соображения о...
>>Для вас Ю.Мухин авторитет? Я на него ссылаться буду...
>
>Это типа похвала или попытка оскорбления?
>8о))))))))
>Я озвучиваю цифры известные мне со школы.
Ни в коем случае. Просто многие люди очень предвзято относятся к личности Ю.Мухина. Я всего-лишь хотел збежать реакции типа: "...а, так это-ж Мухин сказал!"
>>Хоть книга не историческая,
>
>Именно это и настораживает. 8о)))
Ю.Мухин очень корректно работает с источниками. А что вас в его описании не устраивает? Про передовой и дозорный полк, а также засадный я так-же ещесо школы знаю. Из книжки "Книга будущих командиров". Касательно численности - это вопрос сами понимаете очень тонкий. Сильно зависит от пристрастий историка.
VadimBey (13.09.2003 13:00:14)| От | Evg |
| К | |
| Дата | 13.09.2003 13:09:20 |
Re: Соображения о...
>>>Для вас Ю.Мухин авторитет? Я на него ссылаться буду...
>>
>>Это типа похвала или попытка оскорбления?
>>8о))))))))
>>Я озвучиваю цифры известные мне со школы.
>
>Ни в коем случае. Просто многие люди очень предвзято относятся к личности Ю.Мухина. Я всего-лишь хотел збежать реакции типа: "...а, так это-ж Мухин сказал!"
>>>Хоть книга не историческая,
>>
>>Именно это и настораживает. 8о)))
>
>Ю.Мухин очень корректно работает с источниками. А что вас в его описании не устраивает? Про передовой и дозорный полк, а также засадный я так-же ещесо школы знаю. Из книжки "Книга будущих командиров". Касательно численности - это вопрос сами понимаете очень тонкий. Сильно зависит от пристрастий историка.
Скажем так - я лично - пока, не имею убедительных фактов, что бы изменить свою точку зрения на численность войск в том бою. Особенно так радикально (в два раза больше-меньше).
И данное конкретное произведение таких фактов не предоставляет.
Что касается способности Донского-руководителя. То само построение, фактически автомодельного течения весьма сложной битвы - о многом говорит.
С уважением.
Evg (13.09.2003 13:09:20)| От | VadimBey |
| К | |
| Дата | 13.09.2003 13:26:41 |
Re: Соображения о...
>Скажем так - я лично - пока, не имею убедительных фактов, что бы изменить свою точку зрения на численность войск в том бою. Особенно так радикально (в два раза больше-меньше).
>И данное конкретное произведение таких фактов не предоставляет.
Вы приводите даные Рыбакова. Для интереса ознакомтесь с этой табличкой
Разброс весьма велик...
>Что касается способности Донского-руководителя. То само построение, фактически автомодельного течения весьма сложной битвы - о многом говорит.
Да, он был весьма выдающимся полководцем и политиком.
VadimBey (13.09.2003 13:26:41)| От | Evg |
| К | |
| Дата | 13.09.2003 13:50:29 |
Re: Вот мне и любопытно
>>Скажем так - я лично - пока, не имею убедительных фактов, что бы изменить свою точку зрения на численность войск в том бою. Особенно так радикально (в два раза больше-меньше).
>>И данное конкретное произведение таких фактов не предоставляет.
>
>Вы приводите даные Рыбакова. Для интереса ознакомтесь с этой табличкой
>Разброс весьма велик...
Какой источник дает цифры "русских в два раза больше".
Evg (13.09.2003 13:50:29)| От | VadimBey |
| К | |
| Дата | 13.09.2003 14:00:35 |
Re: Вот мне...
>Какой источник дает цифры "русских в два раза больше".
А, вы за наших обиделись... Признаю что мои слова "русских в два раза больше" были ошибочны и не пкреплены необходимыми доказательствами.
Собственно я же не об этом - Куликовскую битву вообще не стоило вам приводить в пример.