От | Рыжий Лис. |
К | Milchev |
Дата | 15.09.2003 14:28:25 |
Рубрики | WWII; Армия; ВВС; |
Угу
>Ситуация была простой - ещё один "батальон китайских добровольцев" в количестве пяти миллионов человек, и Китай бы получил атомную бомбардировку всех крупных городов (им на это, впрочем, наплевать), США опозорились бы перед всем миром (и им на это тоже наплевать), а СССР осудил бы "агрессию империализма" и остался бы "весь в белом" - впрочем, с радиоактивным заражением Дальнего Востока.
>Просто все вовремя одумались.
Ну и смололи бы Штаты и 5 и 10 и 100 млн.китайцев... Даже китайцы иногда заканчиваются! :-) Проблема то чисто техническая - штамповать ядрены бомбы побыстрее.
>А Вы перечитайте "Вариант "Бис"" и поймёте, что именно - "везение", "случай" и тому подобные объективные обстоятельства.
А не читал ещё. Работы вал, на форум то пишу совсем редко.
Рыжий Лис. (15.09.2003 14:28:25)От | Саня |
К | |
Дата | 15.09.2003 14:50:52 |
Re: Угу
А в не читали что Трумэн говорил о перспективе применения ядерных бомб в этом конфликте? А Вы почитайте. Узнаете для себя много нового :)
С уважением
С
Рыжий Лис. (15.09.2003 14:28:25)От | Milchev |
К | |
Дата | 15.09.2003 14:44:33 |
Вот именно...
>>Просто все вовремя одумались.
>
>Ну и смололи бы Штаты и 5 и 10 и 100 млн.китайцев... Даже китайцы иногда заканчиваются! :-) Проблема то чисто техническая - штамповать ядрены бомбы побыстрее.
...а для текущего президента - удержать голоса избирателей %))).
>>А Вы перечитайте "Вариант "Бис"" и поймёте, что именно - "везение", "случай" и тому подобные объективные обстоятельства.
>
>А не читал ещё. Работы вал, на форум то пишу совсем редко.
А я вот прочитал и думаю - зачем?
WBR,
Милчев.