| От | Chestnut |
| К | Tigerclaw |
| Дата | 10.09.2003 20:26:20 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Если уж на то пошло
>Их лихачество, совственно говоря а не их крутость в бою ето именно то что создаёт ореол "романтизма" вокрух образа козака. И без турок (тоже очевидно зашитники православия), хрен бы казаки чегось пшекам сделали бы. Вообше то не присоеденись Хмель к России пшексим холопом и был бы..
то Хмельницкий не был холопом, а был вполне уродзонным шляхцицем, герба Абданк (так обычно пишут, хотя его герб имел другое название, "абданк" - это дубль-вэ без креста, как у Выговского). Ну а турки были почти ни при чём, татары сильно помогли.
Chestnut (10.09.2003 20:26:20)| От | Sav |
| К | |
| Дата | 11.09.2003 12:43:56 |
Re: Если уж...
Приветствую!
>то Хмельницкий не был холопом, а был вполне уродзонным шляхцицем, герба Абданк (так обычно пишут, хотя его герб имел другое название, "абданк" - это дубль-вэ без креста, как у Выговского). Ну а турки были почти ни при чём, татары сильно помогли.
Геральдическая фигура "абданк" - совершенно верно, это двойной шеврон без креста. Герб "Абданк" - это "абданк" с "латинским" (неравносторонним) крестом. "абаданк" с равносторонним крестом - это герб "Сырокомля". Есть мнение, что Хмельницкий был гербу Сырокомля. Выговский - однозначно гербу Абданк.
С уважением, Савельев Владимир