| От | Random |
| К | All |
| Дата | 02.06.2003 00:32:13 |
| Рубрики | 11-19 век; Фортификация; |
Вопрос по календарю
По моим данным (А.Колин. "Тамплиеры") Антиохию взяли не 2-го, а 3-го июня.
Random (02.06.2003 00:32:13)| От | Китоврас |
| К | |
| Дата | 02.06.2003 15:05:41 |
Это серия называлсь тамплиеры
Доброго здравия!
А книга - "Адвокаты гроба Господня".
>По моим данным (А.Колин. "Тамплиеры") Антиохию взяли не 2-го, а 3-го июня.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
Китоврас (02.06.2003 15:05:41)| От | Random |
| К | |
| Дата | 02.06.2003 15:14:19 |
Вы правы. (-)
Random (02.06.2003 00:32:13)| От | Роман Храпачевский |
| К | |
| Дата | 02.06.2003 12:17:40 |
Ссылку на источник, пожалуйста (-)
Роман Храпачевский (02.06.2003 12:17:40)| От | Random |
| К | |
| Дата | 02.06.2003 13:37:07 |
Re: Ссылку на...
Я указал в качестве источника книгу. А Ваш источник?
Я тут, кстати, покапался в бусурманских сетях по этому вопросу. Пишут, что на штурм пошли в ночь со 2-го на 3-е.
Random (02.06.2003 13:37:07)| От | Роман Храпачевский |
| К | |
| Дата | 02.06.2003 14:40:17 |
Re: Ссылку на...
>Я указал в качестве источника книгу.
Книга не источник, если это не текст средневековой хроники. Источник не равняется книге, написанной историком. Впрочем в такой книге должна быть ссылкеа на ИСТОЧНИК (мемуар очевидца, современной событию хрнике и т.п.).
http://rutenica.narod.ru/
Роман Храпачевский (02.06.2003 14:40:17)| От | Random |
| К | |
| Дата | 02.06.2003 14:57:13 |
Можете предложить нечто более весомое? (-)
Random (02.06.2003 14:57:13)| От | Роман Храпачевский |
| К | |
| Дата | 02.06.2003 14:59:40 |
Зачем ?
Я дал текст из Ф. Успенского, где он ссылался (была такая у историков старомодная привычка) на источники. Менять его имеет смысл только если есть доказательства ошибки его ИСТОЧНИКОВ в других ИСТОЧНИКАХ.
http://rutenica.narod.ru/
Роман Храпачевский (02.06.2003 14:59:40)| От | Random |
| К | |
| Дата | 02.06.2003 15:12:35 |
Вы специально таинственности напускаете? :)
На какие источники он ссылался?
Random (02.06.2003 15:12:35)| От | Роман Храпачевский |
| К | |
| Дата | 02.06.2003 15:47:26 |
Да нет - я объясняю нормальный порядок
>На какие источники он ссылался?
Не помню (писалдось год назад) - надо специально глядеть. Только чтобы его опровергнуть - оснований у меня так и нет, т.к. ссылка на неизвестного автора неизвестной книги, для меня не основание.
http://rutenica.narod.ru/
Роман Храпачевский (02.06.2003 15:47:26)| От | Random |
| К | |
| Дата | 02.06.2003 16:55:45 |
Re: Да нет...
Вот ссылка на Успенского:
Он описывает событие относительно кратко и ссылки на первоисточник в данном случае, к сожалению, тоже не дает.
В то же время мы имеем книгу А.Колина, написанную на 100 лет позже, и огромное количество статей в российских и зарубежных сетях, указывающих в качестве даты 3 июня. Вот еще один пример:
Он любопытен тем, что в числе использованых источников фигурирует и Ф.Успенский, однако дату авторы статьи взяли все-таки не у него. Одна на всех случайная ошибка?
Ммм-да. Будем дальше искать.
Random (02.06.2003 16:55:45)| От | Роман Храпачевский |
| К | |
| Дата | 02.06.2003 17:06:15 |
Проверю по Заборову (-)
Роман Храпачевский (02.06.2003 17:06:15)| От | Random |
| К | |
| Дата | 02.06.2003 18:39:25 |
Не трудитесь: Вы с Успенским таки ошиблись :)
Вот первоисточник: "Gesta Francorum" (Anonymus), Книга VIII.
"All das ereignete sich am dritten Juni, welcher ein Donnerstag war" - "Все это случилось третьего июня, в четверг".
Random (02.06.2003 13:37:07)| От | Random |
| К | |
| Дата | 02.06.2003 13:40:37 |
Ну хоть вот тут к примеру.
http://www.google.de/search?q=Antiochia+1098+3+Juni&ie=ISO-8859-1&hl=de&meta=
Где пишут"в ночь со 2 на 3-е", где просто "3 июня"...