Я никогда детально не интересовался данным вопросом, но :
1. Делящиеся вещества неоружейного класса, как предназначенные для использования в реакторе, так и там побывавшие, безусловно, несут "родимые признаки" своего начального состава (не только делящихся изотопов), ректорного спектра нейтронов + типичной длительности реакторной компании по облучению материала и возможной последующей послереакторной переработки топлива. Я думаю, что это было давно классифицировано, например, на уровне МАГАТЭ, и понять, какой образец откуда происходит, не так сложно.
2. Делящиеся вещества оружейного класса достаточно малочисленны и там, я думаю, составы-"старики" известны "скромным и незаметным специалистам" достаточно хорошо, а составы-"новички" настолько редки и привлекают такое внимание, что, пожалуй, там также не так сложно установить "отцовство".
>Я думаю, что это было давно классифицировано, например, на уровне МАГАТЭ, и понять, какой образец откуда происходит, не так сложно.
В МАГАТЭ ни разу оффициально не подымался вопрос по протоколированию кампаний реакторов т.н. основных стран. Даже энаргитических. Речь только о т.н. изгоях.
>2. Делящиеся вещества оружейного класса достаточно малочисленны и там, я думаю, составы-"старики" известны "скромным и незаметным специалистам" достаточно хорошо, а составы-"новички" настолько редки и привлекают такое внимание, что, пожалуй, там также не так сложно установить "отцовство".
Невозможно если нет протокола компаний (для Pu). Изосостав определяется многими параметрами и характерен именно для кампании. Т.е. разные кампании на одном реакторе дают существенно разный изосостав.
>В МАГАТЭ ни разу оффициально не подымался вопрос по протоколированию кампаний реакторов т.н. основных стран. >Даже энаргитических. Речь только о т.н. изгоях.
Это мне кажется странным. В любом случае, ИМХО, современными расчётными методами можно жостичь и этого.
>Невозможно если нет протокола компаний (для Pu). Изосостав определяется многими параметрами и характерен именно для кампании. Т.е. разные кампании на одном реакторе дают существенно разный изосостав.
Верно, но таки компании обычно имеют страндартную длительность.
>Это мне кажется странным. В любом случае, ИМХО, современными расчётными методами можно жостичь и этого.
Можно если знаешь состав активной зоны, цель оптимизации ЛАРМа и историю ошибок ИУРов.
>Верно, но таки компании обычно имеют страндартную длительность.
Опять, зависит от цели работы реактора и его загрузки. Для задачи наработки Pu239 верно следующее утверждение: стандартная загрузка ведёт к (почти)стандартному интегралу потока нейтронов.