| От | Дмитрий Козырев |
| К | Глеб Бараев |
| Дата | 21.05.2003 13:24:02 |
| Рубрики | Армия; |
Re: Нет, это...
>румынская кавалерия - свидетельство отсталости румынской армии. И не более того.
это конечно свидетельство технической отсталости. Никто не утверждает, что кавалерия составляла осн. ударную силу армии :)
Однако мы рассматриваем не факт наличия кавалерии у технически отсталых румын. А факт включения отсталых румынских кавалерийских дивизий в состав технически развитых немецких корпусов и армий.
Дмитрий Козырев (21.05.2003 13:24:02)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 21.05.2003 15:52:01 |
Re: Нет, это...
>Однако мы рассматриваем не факт наличия кавалерии у технически отсталых румын. А факт включения отсталых румынских кавалерийских дивизий в состав технически развитых немецких корпусов и армий.
А в чем проблема? В британской армии на тихоокеанском ТВД были разведывательные подразделения из всяческих аборигенов. На Новой Гвинее кого пошлешь в разведку?)
А румыны в виде не отдельных мелких отрядов, а кавсоединением в целом никаких задач решить способны не были.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Глеб Бараев (21.05.2003 15:52:01)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 21.05.2003 16:02:25 |
Re: Нет, это...
>А в чем проблема?
проблемы нет - есть факт применения немцами кавалерии. хотя бы и "не своей".
>А румыны в виде не отдельных мелких отрядов, а кавсоединением в целом никаких задач решить способны не были.
Румынский кавкорпус взял Темрюк
Дмитрий Козырев (21.05.2003 16:02:25)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 21.05.2003 16:23:30 |
Re: Нет, это...
>проблемы нет - есть факт применения немцами кавалерии. хотя бы и "не своей".
ну послали энтих румын туда, где от них была хоть какая-то польза. Зачем же из этого фетиш устраивать?)
>>А румыны в виде не отдельных мелких отрядов, а кавсоединением в целом никаких задач решить способны не были.
>
>Румынский кавкорпус взял Темрюк
После ожесточенных боев?)) Вайти в пукстой городок можно и взводом.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru