| От | Bigfoot |
| К | объект 925 |
| Дата | 19.05.2003 19:29:21 |
| Рубрики | Армия; |
Возможно. (+)
>В Румынии, Венгрии и в меньшей мере Польше лошадь используется. Но также как и у нас. Т.е. привезти с поля картошку. Таскать копны на покосе и т.д..
Я говорю о массовом переходе с/х на гужевую тягу в Польше. Сего мною замечено не было. Скорее, наоборот. Показалось, что поляки стремятся к механизации.
Йети
Bigfoot (19.05.2003 19:29:21)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 20.05.2003 17:14:24 |
укрупнение хозяйств к этому приводит просто автоматически
И снова здравствуйте
начиная с определенного размера и процента товарности лошадь становиться ПРОСТО экономически невыгодной.
Ей требуется слишком многое при константной отдаче.
Если в случае трактора можно повысить выработку заменив трактор с тягой 1тонна на крюке трактором с тягой 2 тонны (и двукратного увеличения расходов при этом не происходит) то две лошади вместо одной - увеличивают затраты на содержание непропорционально повышению выработки
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (20.05.2003 17:14:24)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 20.05.2003 17:27:13 |
извините, я просто комментирую :-) (-)
FVL1~01 (20.05.2003 17:14:24)| От | Bigfoot |
| К | |
| Дата | 20.05.2003 17:16:28 |
Дык, Вы это не мне, а г-ну Паршеву адресуйте. (-)
Bigfoot (19.05.2003 19:29:21)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 19.05.2003 19:37:08 |
Запретить им этого нельзя
Только есть ещё объективные экономические законы.
Паршев (19.05.2003 19:37:08)| От | Bigfoot |
| К | |
| Дата | 19.05.2003 19:42:02 |
Есть, конечно. Только каким макаром...(+)
>Только есть ещё объективные экономические законы.
...сказанное мною им противоречит? Или Вы знаете некие неизвестные мне новые "объективные законы"? Расскажите, интересно...