ОтРядовой-К
КЛис
Дата13.05.2003 00:24:21
РубрикиWWII; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Странно...

>Тут дело, конечно, очень от индивидуальных характеристик "клиента" и личных предпочтений зависит. Я вот, наоборот, предпочитаю оружие, более тяжелое "на передок", чтобы основная тяжесть на левую (поддерживающую) руку приходилась.

РК Ну и вкус у некоторых!;))) Но ведь так сложнее наводить!?

>Зато цевье вместо рукоятки позволяет более гибко варьировать хват оружия, что немаловажно.

РК Не уверен. Заметь – стандартом для армейской пехоты тех же США стала М16А4 с передней пистолетной рукояткой, правда, это не мешает держать оную и за цевьё.

>Что-то совсем тоскливо! Может просто ствол такой был, или "по состоянию здоровья"? У меня куда как результаты лучше получились. Специально для сравнения с ППСом стрелял -- точных результатов сейчас не помню, но работал по фанерине 2х2м на дальности в сотню (или даже больше). Специально отстрелял очередями по 20 патронов из каждого -- из ППС в щит пришли все 20, из Томми не хватало штук 5-7 (сейчас не помню точно).

Может и "по здоровью".;)) Может сам ПП был не в нужной кондиции. Глянуть в ствол у меня возможности не было, однако, автомат был ПЫЛЬНЫЙ, причём пылью складской, а не степной. Можно подозревать всё что угодно,;))) Однако через час я преспокойно, без напряга, чисто для удовольствия, отстрелял пачку 7,62х39 из Сайги на 50 м стоя с рук по такой же бумажной мишени и ниже "9" не опустился ни разу. При чём, половину отстрелял из исходного положения "ствол и взгляд в пол", на выстрел – 3 сек.

И вообще - по тебе нельзя мерять. Ты слишком крутой. Таким, что не дай – и выстрелит и попадёт…;)



>Есть такое дело. Тоже сильно привыкать надо. Я вон и к М16 на первых порах никак приноровиться не мог... Кстати, та же беда и у "Никонова" -- дырка в диоптре огромная, а мушка тоненькая. Ну дырка-то понятно -- чтобы не так уж здорово грязью забивалась и в сумерках хоть что-то видать было... Но вот нафига было мушку такую тощую делать??

РК По мне так диоптрический прицел на СО вообще особого смысла не имеет. Так, удовлетворение личных пристрастий.


>А с ППШ никогда не пробовал в этом отношении пообщаться?
 РК НУ как же…;) Там можно руки отбить себе пока диск вытащишь из приёмника и второй раз отбить, когда будешь снова заколачивать.;)) Но – это ч учётом что я белоручка.;))


>Кстати, еще немного про недостатки. Место для предохранителя они нашли, в принципе, правильно (под большим пальцем правой руки). Но то, как эта самая фитюлька у них выполнена!!

Не "под", а скорее "над". Причём, лапа у меня вроде не маленькая, но переводил я его левой рукой ;) – видимо просто с не привычки.

Кстати, уровень изготовления ПП – без вопросов. Аккуратно.

Так вот.
Рядовой-К (13.05.2003 00:24:21)
ОтЛис
К
Дата13.05.2003 20:05:15

Re: Странно...

>РК Ну и вкус у некоторых!;))) Но ведь так сложнее наводить!?

Да ничуть. Кроме того, основное наведение оружия в цель все равно происходить должно движением всего корпуса. А по мне как раз удобнее, когда основная масса оружия на левой руке лежит. Тогда правая из процесса удержания практически исключается и только спуск отрабатывает. На точности стрельбы весьма и весьма сказывается ;о))

>РК Не уверен. Заметь – стандартом для армейской пехоты тех же США
>стала М16А4 с передней пистолетной рукояткой, правда, это не
>мешает держать оную и за цевьё.

Ну уж так уж и для всей! У морпехов по большей части. Да у СОКОМ-овцев всяческих. А поставлена рукоятка из-за двух причин: во-первых, у них же все цевье всяческими ЛЦУ, фонарями и прочими пакостями обвешано до такой степени. что там и живого места для хвата не остается. Кроме того, даже при всех этих снятых приблудах мил-спековские крепежные планки с довольно острыми гранями -- далеко не самое удобное место ладонью хвататься. Ну и самый цимес -- у них у карабина очень серьезные проблемы с перегревом ствола и посему иной раз за цевье просто не взяться ;о))

>РК По мне так диоптрический прицел на СО вообще особого смысла
>не имеет. Так, удовлетворение личных пристрастий.

Не знаю, не знаю... То, как это было сделано на моей М16А1, мне очень понравилось. Метров до 400 нормально работать получалось. Привычка только нужна...

>РК НУ как же…;) Там можно руки отбить себе пока диск вытащишь из
>приёмника и второй раз отбить, когда будешь снова заколачивать.;))

А уж как мне свой разрабатывать пришлось! Два вечера перед телеком сидючи этим развлекался ;о)) Первые разы вообще клал предмет на пол, наступал ногами, и двумя руками выдирал банку ;о))))) После трех повторений, наблюдая полное отсутствие сдвигов к лучшему, взялся за напильник ;о))

>Не "под", а скорее "над". Причём, лапа у меня вроде не маленькая, но
>переводил я его левой рукой ;) – видимо просто с не привычки.

Во-во! Да еще и назад сдвинут...
Рядовой-К (13.05.2003 00:24:21)
ОтKadet
К
Дата13.05.2003 01:43:29

Ре: Странно...

>РК Не уверен. Заметь – стандартом для армейской пехоты тех же США стала М16А4 с передней пистолетной рукояткой, правда, это не мешает держать оную и за цевьё.

Нет.
Kadet (13.05.2003 01:43:29)
ОтРядовой-К
К
Дата13.05.2003 19:20:26

Ре: Странно...

>>РК Не уверен. Заметь – стандартом для армейской пехоты тех же США стала М16А4 с передней пистолетной рукояткой, правда, это не мешает держать оную и за цевьё.
>
>Нет.

РК Я основываюсь на многочисленных фото и видео пехоты 3-й мехдивизии. Но, может это были кастомизированные по личной инициативе М16А3?

Так вот.
Рядовой-К (13.05.2003 19:20:26)
ОтKadet
К
Дата13.05.2003 20:08:02

Ре: Странно...

>РК Я основываюсь на многочисленных фото и видео пехоты 3-й мехдивизии. Но, может это были кастомизированные по личной инициативе М16А3?

И М16А3 у них вроде не должно быть, за редкими исключениями. Но ссылки на фотки приведи, тогда будет что обсуждать.
Рядовой-К (13.05.2003 19:20:26)
Отобъект 925
К
Дата13.05.2003 19:24:20

Ре: А ето не М60А? Он имеет рукоеятку. (-)

объект 925 (13.05.2003 19:24:20)
ОтРядовой-К
К
Дата13.05.2003 22:26:00

А я знач по твоему М60Е4 от М16 не отличу? ;)) (-)