| От | Дмитрий Козырев |
| К | Лейтенант |
| Дата | 08.05.2003 10:19:33 |
| Рубрики | Современность; |
Re: Можно уточнить...
>Ты же сам отметил что пистолет большой - а сумочка маленькая. Нащупывается элементарно.
ну да ну да - если только за спусковой крючок не зацепится платочек :) Или мушка не зацепится за подкладку сумки...
И таки мне по прежнему непонятно - оружие носится "по уставу" - с пустым патронником и на предохранителе? Ставлю двадцать долларов проив зубочиски что 70% женщин не сумеет дослать патрон в патронник (тугая пружина). А 20% - просто не вспомнит что это надо вообще делать :)
Собствено речь не только о женщинах (дабы не быть обвиненным в сексизме) - имхо моногие просто не понимают, что пистолет - железка крайне неудобная в повседневном ношении. И скорее всего в нужный момент его не окажется под руками.
Дмитрий Козырев (08.05.2003 10:19:33)| От | Китоврас |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 10:59:05 |
Ну есть (была) такие вещи как ДАМСКИЕ пистолеты
Доброго здравия!
адаптированные и под женские ручки и под сумочки...
А реально - нефига женщинам шляться где ни попадя ночью
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
Китоврас (08.05.2003 10:59:05)| От | jno |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 11:15:06 |
нефига женщинам шляться - твои слова да Богу в уши...
а реально значительная часть насаления той же московской области (где я живу) работает в Москве (где и я работаю). и возвращается довольно поздно (моя жена - в 23:00 со смены).
это так, фактография.
на счет пукалок - ИМХО, бесполезно.
и, большей частью, неадекватно.
хрен с ним с "достать" - как определить, КУДА стрелять? иными словами - как определить НАМЕРЕНИЯ нападающих? в наших палестинах нередки нападения на дам с целью завладения сумочкой. и как суд посмотрит на труп или тяжкие телесные у нападавшего в этом случае?
ИМХО, ближе к теме будет что-то вроде "зари" - применять просто, убить/покалечить сложно, привлекает внимание всей округи на раз, обладает качеством "массового поражения" (т.е. эффекивно и против группы, причем ОДНИМ "выстрелом").
я к тому, что задачей ПВО не является уничтожение всех ЛА, которые удалось заметить (ну, может, где-то это и не так ;-), а недопущение поражения прикрываемого объекта.
короче, оружие (короткоствольный огнестрел конкретно) решает НЕ ТУ ЗАДАЧУ.
-jno
Китоврас (08.05.2003 10:59:05)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 11:11:47 |
"Идеальная вещица для самоубийства" (с) мой инструктор по стрельбе (-)
Дмитрий Козырев (08.05.2003 11:11:47)| От | Dmitri |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 11:35:43 |
Неправда дяденька!
"дамский" браунинг 0.25 давал обалденнейшую кучность на 10м. Ощущение такое, что пули рукой кладёшь. Больше и не надо.
Dmitri (08.05.2003 11:35:43)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 11:42:59 |
Кучность-то он давал в Вашей руке, (в мужской)? :) (-)
Дмитрий Козырев (08.05.2003 11:42:59)| От | Alex Medvedev |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 12:00:51 |
Штангист никогда не будет пистолетчиком.
А знаете почему?
Дмитрий Козырев (08.05.2003 11:42:59)| От | Dmitri |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 11:48:27 |
Это вопрос подготовки :)
А Вальтер П-38 разброс давал гораааздо больший. Хотя отдача у него для такого патрона никакая.
Дмитрий Козырев (08.05.2003 10:19:33)| От | Nail |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 10:46:24 |
Re: Можно уточнить...
>Собствено речь не только о женщинах (дабы не быть обвиненным в сексизме) - имхо моногие просто не понимают, что пистолет - железка крайне неудобная в повседневном ношении. И скорее всего в нужный момент его не окажется под руками.
Во-во особенно летом. В свое время постоянно таскал с собой на велопрогулки пневматический револьвер, собак отпугивать. При наличии более менее теплой погоды, создавал массу неудобств, пока не перекочевал в специально доработанный рюкзак.
All the best!
Nail