ОтМелхиседек
КARTHURM
Дата07.05.2003 15:31:06
Рубрики11-19 век; Современность;

это кто, вообще архангелов восемь (-)

Мелхиседек (07.05.2003 15:31:06)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата07.05.2003 15:33:34

Это падший. (-)

Дмитрий Козырев (07.05.2003 15:33:34)
Отnegeral
К
Дата07.05.2003 16:19:52

ИМХО байка и вот почему

Приветствую
Силы ангельские имеют ранги (уж простите старого униформера но обобщу) в порядке убывания:
Генералитет - серафимы; херувимы (сытые мальчики с полотен возрождения это вымысел художника); престолы
Старшие офицеры - господства; силы; власти
Младшие офицеры - начала; архангелы; ангелы

Так вот, тот который падший был херувимом - сиречь генерал лейтенантом, а архангел - это можно сказать поручик - и поскольку звания даются в соответствии с открытым от Господа каждому из ангелов, то падший и не мог быть архангелом (ему не открыто столько, чтобы дерзнуть на попытку переворота) а падший был херувимом - этакий Бонапарт получился.

А ежели интересует где четыре архангела - так это в исламе, и других ангелов там АФАИК нет (по крайней мере не слыхшал) хотя кто знает этот Ватикан, может они там уже давно в тайне к переходу в Ислам готовятся.
Счастливо, Олег
negeral (07.05.2003 16:19:52)
ОтARTHURM
К
Дата07.05.2003 21:13:45

А источник?

Добрый день!

Этого сокровенного знания не приведете (без всяких подколок и подковык)? Насколько знаю в Библии на сие указаний никаких нет. А где все это канонизировано и описано? Одинаково ли для католиков и Православных?

С уважением ARTHURM
ARTHURM (07.05.2003 21:13:45)
Отnegeral
К
Дата08.05.2003 11:14:03

Я для православных приводил

Приветствую
Но в принципе у католиков в этом вопросе нечто подобное должно быть.
Источники - ежели про чины ангельские, так хоть Акафист Ангелу привести можно, а так - Отцев почитать надо там это тоже есть (скажем у Брянчанинова)
Если про падшего херувима, то тоже у Отцев, а вообще Новику известно где православный форум - я там только читать или спрашивать рискую так там легко прояснят.
Счастливо, Олег
negeral (07.05.2003 16:19:52)
ОтМелхиседек
К
Дата07.05.2003 16:35:57

оно так, но

Предводитель Небесного воинства (архистратиг) архангел Михаил, как и архангелы Гавриил, Рафаил, Уриил и т.д. стоят вне классификации.
Стоящий вне классификации часто выше классификации, что мы имеем в данном случае.

З.Ы. А вообще мы стремительно скатывается в офтопик.
Мелхиседек (07.05.2003 16:35:57)
Отnegeral
К
Дата07.05.2003 16:41:41

Это не оффтопик ибо про чины

Приветствую
>Предводитель Небесного воинства (архистратиг) архангел Михаил, как и архангелы Гавриил, Рафаил, Уриил и т.д. стоят вне классификации.

Как верховный главнокомандующий во время войны.

>Стоящий вне классификации часто выше классификации, что мы имеем в данном случае.

По открытым им знаниям - нет, просто для войны их вероятно нужно менее чем скажем для охраны Рая или владения обоюдоострым огненым мечом.

>З.Ы. А вообще мы стремительно скатывается в офтопик.
 Счастливо, Олег
negeral (07.05.2003 16:41:41)
ОтМелхиседек
К
Дата07.05.2003 16:54:46

это религиозный вопрос

воздайте Богу богово, а кесарю кесарево
Мелхиседек (07.05.2003 16:54:46)
Отnegeral
К
Дата07.05.2003 17:07:34

Дык мы же о воинстве :-) (-)

negeral (07.05.2003 16:19:52)
ОтИ. Кошкин
К
Дата07.05.2003 16:29:38

А Архистратиг? Он архангел? (-)

И. Кошкин (07.05.2003 16:29:38)
Отnegeral
К
Дата07.05.2003 16:35:46

В нашем случае - да ибо

Приветствую
эти должностные обязанности возложены на Михаила, а он - архангел. Что собственно не меняет существующего положения вещей.
Счастливо, Олег