| От | В. Кашин |
| К | All |
| Дата | 06.05.2003 11:56:37 |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |
А кстати, кто-нибудь может что-то сказать про китайский патрон 5.8?
Добрый день!
Я до сих пор с трудом понимаю, зачем они на него перешли, если до этого уже производили на экспорт 5.56 и оружие под него.
Сами китайцы заявляют, что создали этот патрон на основе анализа нашего 5.45 и западного 5.56, что он воплощает в себе все лучшее от обоих образцов и т.д.
Кроме того, в одной статье китайский вояка написал, что-то типа "мы не стали принимать 5.56 потому, что не хотим войти в зону распространения западного влияния, а хотим создать собственную зону влияния" - т.е. по крайней мере есть мечтания, что будет ряд стран, которые перейдут на боеприпас 5.8.
Кто-нибудь может что-то сказать о реальных преимуществах/недостатках ентого боеприпаса и созданного под него семейства стрелкового оружия тип 95?
С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (06.05.2003 11:56:37)| От | Лис |
| К | |
| Дата | 06.05.2003 21:15:41 |
Могу сказать, что...
... при таком калибре решается, например, вопрос воды в стволе. При значениях, близких к 6мм капиллярный эффект перестает работать и она начинает выливаться сама.
Лис (06.05.2003 21:15:41)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 06.05.2003 21:49:34 |
я возражу
>... при таком калибре решается, например, вопрос воды в стволе. При значениях, близких к 6мм капиллярный эффект перестает работать и она начинает выливаться сама.
Как выяснилось на практике, во время муссонных дождей очень даже работает. Не хуже, чем 5,56 или 5.45.
В "сухой сезон" каппилярного эффекта на восточноазатском ТВД как правило не наблюдается ни у 5,8, ни у 5,45-5,56.
Всё таки там минимальный в этом отношении калибр 6,5 мм.
Мелхиседек (06.05.2003 21:49:34)| От | Лис |
| К | |
| Дата | 06.05.2003 22:01:42 |
Re: я возражу
Так дело-то не в капиллярности тут уже! Или в сезон муссонов у воды резко возрастает смачивающая способность? ;о)) Просто воды с неба льется в разы больше. И вокруг ее больше значительно. Вот и не успеваешь уследить, как уже полный ствол натек...
А капиллярность как раз на 5,8-6 мм работать прекращает. Причем 5.6 еще маловато, а вот 6 -- в самый раз. У нас на полигоне эти работы как раз проходили в середине 80-х годов.
Лис (06.05.2003 22:01:42)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 06.05.2003 22:24:11 |
она всё таки вертится
>Так дело-то не в капиллярности тут уже! Или в сезон муссонов у воды резко возрастает смачивающая способность? ;о)) Просто воды с неба льется в разы больше. И вокруг ее больше значительно. Вот и не успеваешь уследить, как уже полный ствол натек...
есть такая вешь, как жесткостиь воды и вообще так в дождевой воде другой состав примесей, отсюда и различия
>А капиллярность как раз на 5,8-6 мм работать прекращает. Причем 5.6 еще маловато, а вот 6 -- в самый раз. У нас на полигоне эти работы как раз проходили в середине 80-х годов.
ну вот там в войсках узнали, что она всё таки работает, на испытаниях всё было нормально
В. Кашин (06.05.2003 11:56:37)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 06.05.2003 13:13:29 |
Ре: А кстати,...
>Добрый день!
> Я до сих пор с трудом понимаю, зачем они на него перешли, если до этого уже производили на экспорт 5.56 и оружие под него.
> Сами китайцы заявляют, что создали этот патрон на основе анализа нашего 5.45 и западного 5.56, что он воплощает в себе все лучшее от обоих образцов
+++
Ага. Длинна гильзы 42 мм. Ровно посеренине между 39 и 45:)
Алеxей
В. Кашин (06.05.2003 11:56:37)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 06.05.2003 12:06:27 |
Re: А кстати,...
> Я до сих пор с трудом понимаю, зачем они на него перешли, если до этого уже производили на экспорт 5.56 и оружие под него.
5,56х45 не лишён недостатков
> Сами китайцы заявляют, что создали этот патрон на основе анализа нашего 5.45 и западного 5.56, что он воплощает в себе все лучшее от обоих образцов и т.д.
там много от чего позаимствовали
> Кроме того, в одной статье китайский вояка написал, что-то типа "мы не стали принимать 5.56 потому, что не хотим войти в зону распространения западного влияния, а хотим создать собственную зону влияния" - т.е. по крайней мере есть мечтания, что будет ряд стран, которые перейдут на боеприпас 5.8.
принятие нового боеприпаса в данном случае - важное политическое решение
> Кто-нибудь может что-то сказать о реальных преимуществах/недостатках ентого боеприпаса и созданного под него семейства стрелкового оружия тип 95?
скромно промолчу