>Что удивительного в том, что нацики разного рода вызывают тут ненависть? Удивительно было бы, кабы было наоборот!
По нацикам в смысле нацистов нет вопросов. Вопросы есть по дежурному отнесению украинских сепаратистов к таковым.
>мое возражение вызвала тема не бункеров, а конкретное утверждение о том, что "как только ситуация более-менее стабилизировалась в начале 1950-х, власти старались показать, что этот "бандитизм" никакого отношения к УПА не имеет."
А это так и есть. Не в интересах власти было признавать наличие организованного подполья, поскольку этот факт полностью противоречил пропагандистской картине счастливой и безоблачной жизни на Украине. А таковая картина имела ровно столько же общего с реальностью, сколько "Кубанские казаки" с настоящими колхозами. Украине еще в какой-то мере повезло, вот в Литве существование "лесных братьев" вообще настолько замалчивалось, что воевавшим против них не давали наград - якобы не за что, могли только присваивать внеочередные звания. Так что тут все точно.
>Только и всего.
>Я именно эту тему и обсуждал. Если нацикам интересо обсуждать свои специфические темы, они сами могут отсюда валить. Что будет правильно. Особенно в начале мая.
По нацистам согласен полностью. И не только в начале мая.
Нет, что вы! Просто у вас учащенный пульс, бегают глаза и тремор повышенный
>Добрый день
>>Что удивительного в том, что нацики разного рода вызывают тут ненависть? Удивительно было бы, кабы было наоборот! > >По нацикам в смысле нацистов нет вопросов. Вопросы есть по дежурному отнесению украинских сепаратистов к таковым.
Айяйяй... Проболтались... Ну как же относить таких замечательных людей ДЕЖУРНО к нацистам...
Мы их не относим дежурно. Они ТАБЕЛЬНО у нас записаны как предатели СССР и Украины. Пособники лютых врагов нашей Родины. Это я говорю как украинец по крови и по морде лица.
>>мое возражение вызвала тема не бункеров, а конкретное утверждение о том, что "как только ситуация более-менее стабилизировалась в начале 1950-х, власти старались показать, что этот "бандитизм" никакого отношения к УПА не имеет." > >А это так и есть. Не в интересах власти было признавать наличие организованного подполья, поскольку этот факт полностью противоречил пропагандистской картине счастливой и безоблачной жизни на Украине. А таковая картина имела ровно столько же общего с реальностью, сколько "Кубанские казаки" с настоящими колхозами. Украине еще в какой-то мере повезло, вот в Литве существование "лесных братьев" вообще настолько замалчивалось, что воевавшим против них не давали наград - якобы не за что, могли только присваивать внеочередные звания. Так что тут все точно.
>>Только и всего. > >>Я именно эту тему и обсуждал. Если нацикам интересо обсуждать свои специфические темы, они сами могут отсюда валить. Что будет правильно. Особенно в начале мая. > >По нацистам согласен полностью. И не только в начале мая.
Ну не надо не надо. У меня даже сердце сжалось... Так и вижу ваш тост на 9 мая: "За НАШУ Победу!!" И украдкой , затуманенный слезой, взгляд Одессита падает на портреты Бандеры и Петлюры в красном углу скромной одесской хаты. Вы напоминаете мне нацепившего красный бант великого князя в февральскую революцию. Был такой монархорэволюционэр. Будьте честнее. Как Юрген, Как Игорь УА. А не как Ярослав - тоже криптобандеровец))))