| От | Катя |
| К | All |
| Дата | 03.05.2003 14:18:35 |
| Рубрики | 1941; |
? по 220641: отошлите меня к источникам.:-)
Приветствую
одним словом переклинило меня и, как один из вариантов, решила я писать реферат по предвоенной ситуации и 22-му июня.
пока подбираю материал и понимаю что "маловато будет". тема не совсем моя поэтому и прошу помощи.
то, что сразу под руку попалось:
Жуков "Воспоминания и размышления",
Кузнецов "Накануне"
Самсонов "Великая Отечественная война" (краткое изложение "ВиР")
в принципе еще есть Краминов "В орбите войны" (но да это записки корреспондента и особого интереса на данном этапе не представляют)
и Верт "Россия в войне 1941-1945" (пока не смотрела, поэтому не знаю, подойдет ли...)
может быть кто сможет посоветовать:
1. что по этому периоду можно (нужно) почитать у немцев
2. что еще (мемуары, статьи и т.п.) стоит взять (так как найденного мною явно мало)
заранее спасибо
С уважением, Катя
Катя (03.05.2003 14:18:35)| От | Макс |
| К | |
| Дата | 05.05.2003 09:16:50 |
А как же "малиновка"?! (-)
Макс (05.05.2003 09:16:50)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 05.05.2003 10:24:32 |
Издеваешься, да? :-)
Доброе время суток
Ты еще "Сборники боевых документов" скажи :-)
Зачем для реферата сырые документы читать?
С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (05.05.2003 10:24:32)| От | Макс |
| К | |
| Дата | 05.05.2003 10:40:40 |
Да. "был неправ, вспылил" (с). Просто, кажется, у меня уже рефлекс.
Здравствуйте!
Если что-то про 1941 - значит в источниках "малиновка" должна быть.
Да и для реферата для солидности в списке литературы вполне себе к месту будет, ИМХО :-)
С уважением, Макс
Катя (03.05.2003 14:18:35)| От | Саня |
| К | |
| Дата | 04.05.2003 14:01:03 |
Re: ? по...
Одна из крайне полезных книг
История дипломатии:
М., 1959 -1979. Т. 1-5.
Был ещё трёхтомник 1959 года - второе издание, но там всё ещё до пакта заканчивается.
Одна из книг, которая существенно избежала идеологической направленности и содержит очень полезную хронологию. Я бы с удовольствием дал этот раритет почитать, но он у меня сгорел :)
С уважением
С
Катя (03.05.2003 14:18:35)| От | АКМС |
| К | |
| Дата | 04.05.2003 03:14:09 |
Re: ? по...
>одним словом переклинило меня и, как один из вариантов, решила я писать реферат по предвоенной ситуации и 22-му июня.
Какова задача реферата?
>может быть кто сможет посоветовать:
>1. что по этому периоду можно (нужно) почитать у немцев
А с "нашими" уже ок? Сотен несколько порекомендовать можно (скорее тысяч) :-)
С уважением.
Катя (03.05.2003 14:18:35)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 04.05.2003 02:14:33 |
Re: ? по...
Если англоязычные подходят, тогда (не считая Гланца) Hitler's War by David Irving (матерый антисоветчик, но фактов много; книга 1977 года, но до сих пор считается классикой по немецкой стороне войны), и с таким же названием, но другого автора: Heinz Magenheimer (впрочем, это перевод с немецкого).
Катя (03.05.2003 14:18:35)| От | Катя |
| К | |
| Дата | 03.05.2003 22:17:42 |
спасибо большое всем ответившим! (-)
Катя (03.05.2003 14:18:35)| От | ghost |
| К | |
| Дата | 03.05.2003 21:40:57 |
Почему-то все забыли про "Уроки и выводы" (-)
ghost (03.05.2003 21:40:57)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 04.05.2003 15:50:16 |
Они только "факты вводят"
Доброе время суток
С выводами и анализом там плохо.
С уважением, Алексей Исаев
ghost (03.05.2003 21:40:57)| От | Коля-Анархия |
| К | |
| Дата | 03.05.2003 23:30:35 |
А это ТОЛЬКО для понимающих... которые сквозь бред фактым видят... (-)
Катя (03.05.2003 14:18:35)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 03.05.2003 18:41:47 |
Re: ? по...
Доброе время суток
>одним словом переклинило меня и, как один из вариантов, решила я писать реферат по предвоенной ситуации и 22-му июня.
Как точно звучит тема реферата?
Есть политический аспект, есть военный и это "две большие разницы".
Скажем по военному аспекту Мельтюхова лучше не читать. Он "ввел в оборот новые факты", но окружил их форменным бредом. Например о том, что на 1941 г. РККА находилась в зените могущества и укомплектованности. С планирование у него полная катастрофа.
Я бы посоветовал
1. У.Ширер. Взлет и падение Третьего рейха. Достаточно художественно и занимательно и вместе с тем широкий взгляд на европейскую политику 1930-х и 40-х.
2. Ф.Чуев "140 бесед с Молотовым"
3.Цикл статей Никифорова:
>может быть кто сможет посоветовать:
>1. что по этому периоду можно (нужно) почитать у немцев
Проэктор "Агрессия и катастрофа". :-) Он много их цитирует. А.Филиппи "Припятская проблема"(переиздана АСТом с джоинтами от переслегинцев, есть в магазинах и на лотках). Дневники Геббельса ("Крит как пример" etc.), были в ВИЖе, недавно вроде переиздавались одной книжкой.
С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (03.05.2003 18:41:47)| От | Глеб Бараев |
| К | |
| Дата | 03.05.2003 19:36:39 |
Re: ? по...
>Проэктор "Агрессия и катастрофа". :-) Он много их цитирует.
У Д.Проэктора есть более близкая тематически книга: "Фашизм: путь агрессии и гибели".
А вообще Вы правы - нужна более точная формулировка темы.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Катя (03.05.2003 14:18:35)| От | Иван |
| К | |
| Дата | 03.05.2003 17:47:57 |
Re: ? по...
>Приветствую Вас.
Если вас интересуют статистические данны, то могу посоветовать из немецких авторов Б.Мюллер – Гиллебранд «Сухопутная армия Германии 1933-1945г.» Изд. «Изографус» Москва, 2002г.
>С уважением Иван
Иван (03.05.2003 17:47:57)| От | Comte |
| К | |
| Дата | 05.05.2003 08:32:48 |
Кстати, вопрос корифеям по Мюллер-Гильдебранту
Приветствую!
>>Приветствую Вас.
>
>Если вас интересуют статистические данны, то могу посоветовать из немецких авторов Б.Мюллер – Гиллебранд «Сухопутная армия Германии 1933-1945г.» Изд. «Изографус» Москва, 2002г.
Конкретно вот это издание 2002г. - по полноте, глючности - насколько хорошо?
Есть ли существенный опечатки, погрешности в переводе?
>>С уважением Иван
С уважением, Comte
Comte (05.05.2003 08:32:48)| От | Кирилл Шишкин |
| К | |
| Дата | 05.05.2003 09:14:25 |
Re: Кстати, вопрос...
>Приветствую!
>>>Приветствую Вас.
>>
>>Если вас интересуют статистические данны, то могу посоветовать из немецких авторов Б.Мюллер – Гиллебранд «Сухопутная армия Германии 1933-1945г.» Изд. «Изографус» Москва, 2002г.
>
>Конкретно вот это издание 2002г. - по полноте, глючности - насколько хорошо?
>Есть ли существенный опечатки, погрешности в переводе?
Издание 2002 г. тупо отсканировано с предыдущих, с теми же опечатками.
Катя (03.05.2003 14:18:35)| От | Владимир Старостин |
| К | |
| Дата | 03.05.2003 16:45:54 |
проще простого
день добрый
из отечественных источников более чем достаточно Мельтюхов "Упущенный шанс Сталина", а из немецких - Типпельскирх "История Второй мировой войны". Для реферата больше и не надо.
http://www.volk59.narod.ru
Катя (03.05.2003 14:18:35)| От | Dassie |
| К | |
| Дата | 03.05.2003 16:15:43 |
Возможно, асы меня засмеют
с дилетантскими советами,
но, по-моему, лучше обойтись без А.Верта.
У него есть откровенное вранье.
Во-вторых, если Вам нужна совсем уж предыстория, то есть советско-германские отношения 1939 года,
Вы все найдете в классной монографии Пронина (не майора):
В третьих, при описании более близкой к 22.06.41 ситуации Вам надо, конечно, конечно, упомянуть выступление Сталина 5 мая 1941 перед выпускниками военных академий, а также написанные Василевским и приписываемые Жукову и Тимошенко "Соображения о развертывании войск Красной Армии..." или как-то так (15 мая 1941).
Оба этих документа есть в книжках и в Сети, в последние годы они активно обсуждались и обсуждаются историками.
По-моему, выступлению Сталина посвящена статья в последнем номере НВО НГ.
Ага, так и есть, вот ссылка:
В-четвертых (в-нулевых), конечно, Вы найдете практически все, что нужно,
на сайте Милитеры, вот, например, документы 1941:
Там же - известная всем вифовцам Малиновка в двух томах.
Dassie (03.05.2003 16:15:43)| От | Dassie |
| К | |
| Дата | 03.05.2003 16:21:30 |
Опечатка. Верная ссылка на Сталина
Катя (03.05.2003 14:18:35)| От | Dmitri |
| К | |
| Дата | 03.05.2003 14:40:41 |
Весьма рекомендую
И.Х. Баграмян
Так начиналась война.
М. Воениздат, 1971