| От | stepan |
| К | Кореец |
| Дата | 28.04.2003 09:18:32 |
| Рубрики | Флот; |
Re: Вопрос по
>А помните какие напряги были у них при встрече со 152-мм крейсерами ("Дублин", например, если не ошибаюсь). Одна надежда - выйти поскорее за пределы дальнобойности противника, пока ничем тяжелым не стукнули. Да и в Фолклендском бою 105мм "Лейпциг" пока смог сблизиться на еффективную дистанцию с англичанином (на котором помимо 102мм было всего 2 152-мм! орудия) уже был ощутимо поврежден.
Что-то вы все к калибру свели. У нас к концу РМВ при модернизации меняли 152мм на 130мм, имеющие большую дальность.
Степан
stepan (28.04.2003 09:18:32)| От | Кореец |
| К | |
| Дата | 28.04.2003 12:56:58 |
Re: Вопрос по
День добрый!
>Что-то вы все к калибру свели. У нас к концу РМВ при модернизации меняли 152мм на 130мм, имеющие большую дальность.
Да увидел, до справочника долез и вспомнил что и на старых тоже 130 ставили. Спасибо, что прояснили вопрос с дальностью. Только 152мм снаряд при попадании вроде как более существенные повреждения может причинить, чем 130, а?
С уважением
Кореец (28.04.2003 12:56:58)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 28.04.2003 13:43:35 |
Re: Вопрос по
>>Что-то вы все к калибру свели. У нас к концу РМВ при модернизации меняли 152мм на 130мм, имеющие большую дальность.
>Да увидел, до справочника долез и вспомнил что и на старых тоже 130 ставили. Спасибо, что прояснили вопрос с дальностью. Только 152мм снаряд при попадании вроде как более существенные повреждения может причинить, чем 130, а?
Пришли к выводу, что на практике будет выбрасываться больше металла за единицу времени.
Оди 6" явно наломает больше, чем один 130мм, а вот 2 130мм vs 1 6"?
Мелхиседек (28.04.2003 13:43:35)| От | Кореец |
| К | |
| Дата | 28.04.2003 13:55:04 |
Re: Вопрос по
>Пришли к выводу, что на практике будет выбрасываться больше металла за единицу времени.
>Оди 6" явно наломает больше, чем один 130мм, а вот 2 130мм vs 1 6"?
Но судя по перевооружению англичан/немцев со 102/105 на 152/150 в 15-18гг их явно не прельщала более высокая скорострельность. Вероятно решили, что противника сильнее щелкнет 1 152-мм, нежели несколько снарядов меньшего калибра. Ведь 120-140 после "Честера" больше не ставили на крейсера.
Кореец (28.04.2003 13:55:04)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 28.04.2003 14:03:11 |
Re: Вопрос по
>Но судя по перевооружению англичан/немцев со 102/105 на 152/150 в 15-18гг их явно не прельщала более высокая скорострельность. Вероятно решили, что противника сильнее щелкнет 1 152-мм, нежели несколько снарядов меньшего калибра.
Вы не путайте снаряд 130мм и 102-105мм.
У нас после ПМВ перешли на 180 мм на легких крейсерах.
>Ведь 120-140 после "Честера" больше не ставили на крейсера.
120мм - это стал калибр эсминцев.
Мелхиседек (28.04.2003 14:03:11)| От | Кореец |
| К | |
| Дата | 28.04.2003 14:24:04 |
Re: Вопрос по
>Вы не путайте снаряд 130мм и 102-105мм.
>У нас после ПМВ перешли на 180 мм на легких крейсерах.
>120мм - это стал калибр эсминцев.
Я не путаю. Я Вам тогда же сказал и про 120-140 - были же такие артсистемы у англов. Но они их почему-то на крейсерах не стали использовать с некоторых пор. Опять повторю свою мысль - их похоже не обольщала более высокая скорострельность 120-140 мм (8 выстрелов в минуту против 6 у 152)
Кореец (28.04.2003 14:24:04)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 28.04.2003 16:49:23 |
и правильно не обольщала
И снова здравствуйте
>>120мм - это стал калибр эсминцев.
>Я не путаю. Я Вам тогда же сказал и про 120-140 - были же такие артсистемы у англов. Но они их почему-то на крейсерах не стали использовать с некоторых пор. Опять повторю свою мысль - их похоже не обольщала более высокая скорострельность 120-140 мм (8 выстрелов в минуту против 6 у 152)
"Честера" - оне того , случайно такие получились - экспортная заначка.
А практически во время боев в ПМЫ выяснилось что БОЕВАЯ скорострельность что 130, что 140, что 152 мм и ДАЖЕ 190мм орудий на ЩИТОВОЙ установке 2-3 ПРИЦЕЛЬНЫХ выстрела в минуту, что не сравнить с 7-8 для БОЛЕЕ легких 102-120мм орудий но снаряд которых ИМЕЕТ недостаточное могущество (особенно хорошо сие видно на немецких 150мм КРЕЙСЕРСКИХ установках - попадали МНОГО и точно, а вот БОЙ решить попаданиеми не получалось...
Так что ЕДИНСТВЕННЫМ методом повышения боевой скорострельности стала БАШНЯ. А тут все едино, 152и 140 башни весят примерно одинаково, но вот МОГУЩЕСТВО снарядов отличается процентов на 20-30.
Немцы же пошли путем УВЕЛИЧЕНИЯ до 150мм калибра создав ОБЛЕГЧЕННУЮ 150ммтровку с ОБЛЕГЧЕННЫМ снарядом. Сравните 150мм тровки крейсеров типа К 20-х годов постройки с 150мм TBK для 2400т "эсминцев"
С уважением ФВЛ
Кореец (28.04.2003 12:56:58)| От | stepan |
| К | |
| Дата | 28.04.2003 13:27:30 |
Re: Вопрос по
>День добрый!
>>Что-то вы все к калибру свели. У нас к концу РМВ при модернизации меняли 152мм на 130мм, имеющие большую дальность.
>Да увидел, до справочника долез и вспомнил что и на старых тоже 130 ставили. Спасибо, что прояснили вопрос с дальностью. Только 152мм снаряд при попадании вроде как более существенные повреждения может причинить, чем 130, а?
Я так понимаю, что ставили лучшее из того, что было. Вот и оказались на новых крейсерах лучшие на тот момент по совкупности свойств 130мм.
Степан
>С уважением