| От | объект 925 |
| К | М.Свирин |
| Дата | 30.04.2003 10:47:33 |
| Рубрики | Танки; 1941; Артиллерия; |
Ре: И еще. В заголовке написано. "Ето не передок"
Смысл был мне указывать что на фото нет передков?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/security/replymsg/535319
Алеxей
объект 925 (30.04.2003 10:47:33)| От | М.Свирин |
| К | |
| Дата | 30.04.2003 11:11:02 |
А почему это иллюстрация к вашему высказыванию:
Приветствие
>Смысл был мне указывать что на фото нет передков?
Да! Причем именно пояснить, что вы конкретно имели в виду, ибо вы картинку дали в качестве иллюстрации высказыванию: "Про наших вот так сразу не скажу, но немцы за Т60/70 цепляли ЗИС-3 с помощю передков."
Подпись
М.Свирин (30.04.2003 11:11:02)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 30.04.2003 11:20:48 |
Ре: Ето было иллюстрацией к вот етому высказыванию
>Да! Причем именно пояснить, что вы конкретно имели в виду, ибо вы картинку дали в качестве иллюстрации высказыванию: "Про наших вот так сразу не скажу, но немцы за Т60/70 цепляли ЗИС-3 с помощю передков."
+++
За комсомольцем 45-ки, или полковушки именно по той же причине.
Снаряды-то куда пихать? ПОтому и цепляли заорядный ящик с
выстрелами-то.
Алеxей
М.Свирин (30.04.2003 11:11:02)| От | М.Свирин |
| К | |
| Дата | 30.04.2003 11:16:28 |
И еще:
Приветствие
Все же жду иллюстраций к высказыванию:
"С другой стороны есть куча фот, когда артиллерия на мехтяге использует передки."
Жду с нетерпением.
Подпись