От	Паршев
К	А.Б.
Дата	24.04.2003 16:17:19
Рубрики	Армия; Стрелковое оружие;

Итак, консенсус: перископический оптический прицел

---

и неделю не кормить.

---

Паршев (24.04.2003 16:17:19)

От	А.Б.
К
Дата	24.04.2003 17:12:47

Re: В догонку...

---

Так в чем на сегодня роль пехоты?
Какие задачи она решать должна?

Доктринально, так, с учетом нашей специфики :)

---

Паршев (24.04.2003 16:17:19)

От	А.Б.
К
Дата	24.04.2003 17:04:56

Re: Почти.

---

Продолжение шутки: потом сообщить, что наша кухня, с обедом, попала в плен к неприятелю, и они щаз все сожрут....

Думаю - от нетипичной боязни и следа не останется. :))

А вообще - для кого перископический прицел планировался? Для снайп-спецов, или для рядового Ваньки?

---

А.Б. (24.04.2003 17:04:56)

От	Тов.Рю
К
Дата	24.04.2003 20:15:51

Мы ж, вроде, договорились...?

---

>А вообще - для кого перископический прицел планировался? Для снайп-спецов, или для рядового Ваньки?

... что рядовому Ваньке следует выдавать холостые патроны под видом боевых? ;-)

Примите и проч.

---

Тов.Рю (24.04.2003 20:15:51)

От	А.Б.
К
Дата	24.04.2003 21:34:23

Re: Не. Я при том не присутствовал. :)

---

Проиграл в мыслях разные варианты...
Итог мне не понравился нигде :)

Не согласный я с таким нововведением :)

Что-то "чужие-2" вспомнились... так там бойцам хоть пару огнеметов разрешили оставить, да 1 особенно предусмотрительный - дробовик собственный извлек из заначки... :)

---