ОтKazak
КАндю
Дата23.04.2003 07:20:44
Рубрики1941;

Кстати, а фиг с ними, с цивильными.

Немцы из Курляндского котла и вообще из Прибалтики войска морем эвакуировали?
ЗЫ:А про водолазов Вы зря. Именно у соседей форум "патриотический" - куда уж нашему:)
Kazak (23.04.2003 07:20:44)
ОтFVL1~01
К
Дата23.04.2003 14:32:19

немцы их и из сицилии эвакуировали

И снова здравствуйте
то же перехватить не смогли...


Просто в тот момент не ЭТО было решающим направлением, а враг лишь ослаблял себя периферийными операциями.


Особенно приятен был Курляндский котел - для наших стал средством обкатки воск перед НАСТОЯЩИМИ боями, а для немцев дырой куда ухали резервы и силы которые МОЖНО было потратить на Висло-Одерском направлении с большим толком...


По той же причине союзники например сохраняли и "Французские" котлы - очень полезно...

С уважением ФВЛ
Kazak (23.04.2003 07:20:44)
ОтАндю
К
Дата23.04.2003 09:47:15

Как раз ни хрен. При всей легитимности Густлова, как цели, ИМХО, (+)

Приветствую !

многие послевоенные метания (когда они начались) и происходили по этой, увы, простой причине. + Свистопляска вокруг Маринеско, которая и тут вспыхивает с завидной регулярностью.

>Немцы из Курляндского котла и вообще из Прибалтики войска морем эвакуировали?

Эвакуировали, по-моему, т.б. такая вероятность всегда была очень высокой. А утонувший немецкий солдат, не сложивший оружия, -- это выживший наш.

Всего хорошего, Андрей.