| От | Никита |
| К | Макс |
| Дата | 25.04.2003 11:54:46 |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |
Re: Преломление револьверов
После этого перезарядка занимала сравнительно мало времени.
Учитывая то, что гильзы надо было выталкивать шомполом -не знаю, намного ли меньше.
>Вопросы:
>1. Интересно, а почему в более позднем нагане (например) от этого отказались и там процесс перезарядки занимает существенно больше времени и сил?
Эта существенность для опытного пользователя, коим по определению является военный, неочевидна.
>4. Так ли важно на дистанциях стрельбы из револьвера не допучтить прорыва газов, если ради этого приходится отказываться от возможности быстрой перезарядки (а медленная перезарядка ИМХО и АФАИК была главным недостатком револьверов)?
Ради точности наверное тоже. Старые револьверы все же очень больших калибров, да еще рамка непрочная.
С уважением,
Никита
Никита (25.04.2003 11:54:46)| От | Макс |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 12:25:06 |
Re: Преломление револьверов
Здравствуйте!
>После этого перезарядка занимала сравнительно мало времени.
>Учитывая то, что гильзы надо было выталкивать шомполом -не знаю, намного ли меньше.
Нет не надо было. Там при преломлении стрелянные гильзы выскакивали, ну не совсем, но их можно было просто пальцами вытащить. А если все патроны в барабане расстрелял - то можно было револьвер переломить, встряхнуть и все гильзы высыпались.
В этой передаче говорили, что разрядить револьвер вообще можно на скаку и одной рукой.
>>Вопросы:
>>1. Интересно, а почему в более позднем нагане (например) от этого отказались и там процесс перезарядки занимает существенно больше времени и сил?
>
>Эта существенность для опытного пользователя, коим по определению является военный, неочевидна.
С учетом того, что выше - ИМХО очевидна. Да и заряжать наган нужно по одному патрону, а такой револьвер - "пачкой".
>Старые револьверы все же очень больших калибров, да еще рамка непрочная.
и что? сделать калибр меньше
С уважением, Макс
Макс (25.04.2003 12:25:06)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 14:59:11 |
это Смит Вессон 42 калибра "русский"
И снова здравствуйте
у него была целая куча технологических достоинств, он был весьма прост и выпускался даже в кустарных тульских мастерских.
А по кучности он не уступал уже бывшему в России Капсульному "Кольту" (флотский) со стволом в 178мм.
А главное его достоинство - на него шел БРАК от производства "Берданов".
Но флот выбрал себе более дорогой, цельный и продвинутый револьвер - системы Гляна. Но он был слишком уж дорог для армии. В чем тогда была прелесть американских револьверов - так это в приемлимой эффективности при невысокой цене...
С уважением ФВЛ
Никита (25.04.2003 11:54:46)| От | Max Popenker |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 12:11:29 |
Re: Преломление револьверов
Hell'o
>После этого перезарядка занимала сравнительно мало времени.
>Учитывая то, что гильзы надо было выталкивать шомполом -не знаю, намного ли меньше.
Вообще то на русском Смит-Вессоне был кажется автоматический экстрактор....
>>Вопросы:
>>1. Интересно, а почему в более позднем нагане (например) от этого отказались и там процесс перезарядки занимает существенно больше времени и сил?
>
>Эта существенность для опытного пользователя, коим по определению является военный, неочевидна.
>>4. Так ли важно на дистанциях стрельбы из револьвера не допучтить прорыва газов, если ради этого приходится отказываться от возможности быстрой перезарядки (а медленная перезарядка ИМХО и АФАИК была главным недостатком револьверов)?
>
>Ради точности наверное тоже. Старые револьверы все же очень больших калибров, да еще рамка непрочная.
тем не менее Веблеи Номер 6 вполне переделывались под патроны с бездымным порохом. А схема с откидным вбок барабаном таки прочнее, чем переломная, а перезарядка - эквивалентна по скорости. Проыв же газов существеннен только если хотит ставить глушитель, или если есть проблемы с допусками на зазоры при производстве. Вон, всякие Кольты и Смит-Вессоны превосходили Наган и по мощности патронов, и по скорости перезарядки, да и по точности они были неплохи... А у нагана одно достоинство - на один патрон в барабане больше =(
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
Max Popenker (25.04.2003 12:11:29)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 15:05:30 |
у Нагана было ОГРОМНОЕ достоинство для Армии
И снова здравствуйте
было меньше несчастных случаев в условиях армии. Особенно учитывая низкое качество тогдашних порохов...
Наган хороший армейкий револьвер,и как статусное оружие. А поличейким все одно другая система полагалась
С уважением ФВЛ