От | Kimsky |
К | Exeter |
Дата | 20.04.2003 19:29:22 |
Рубрики | 11-19 век; Флот; |
Re: А в...
Hi!
>Потому что есть желание плавать не только у своих бережков на мелководье или в шхерах.
Понятно... только соображения мореходности?
Интересно, почему же тогда с "Габриэлем Шарме" были такие проблемы?
>>>Вообще, если мне склероз не изменяет, главным тактическим назначением этих КЛ в русском флоте в 80-е годы была стрельба картечью по вражеским миноносцам.
>О, прям счас глянул в "ИОС". - Т.2., с.125.
>А вообще про сие упоминают всегда, когда про них пишут.
Что "всегда", что "никогда" - равноценно в беседе...
В некоторых, как минимум, случаях, не пишут. Честно слово!
Kimsky (20.04.2003 19:29:22)От | FVL1~01 |
К | |
Дата | 21.04.2003 14:38:32 |
проблемы Габриэля - проблемы плохой конструкции лафета (-)
FVL1~01 (21.04.2003 14:38:32)От | Kimsky |
К | |
Дата | 21.04.2003 14:49:38 |
А чуть подробнее? (-)
Kimsky (21.04.2003 14:49:38)От | FVL1~01 |
К | |
Дата | 21.04.2003 15:44:49 |
было в Морком сборнике
И снова здравствуйте
в той же статье где о канонерках типа "Фурье", которых противопоставляли как Габриэлю (стоили они ПОЧТИ одинаково, это при том что Фурье за 1000 тонн, и слегка прикрыта "панцырем")
Проблема лафет то был гидравлической - то цилиндры лопались , то что то текло. К резултате пришли к выводу что надо орудье связать прямо с корпусом - тут на пробе сместились переоблеченные шпангоуты. Вот так вроде дело обстояло.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (21.04.2003 15:44:49)От | Kimsky |
К | |
Дата | 21.04.2003 16:39:16 |
Re: было в...
Hi!
Ясно, спасибо. В общем все вполне в духе того, в честь кого этот шедевр и назвали...
Kimsky (20.04.2003 19:29:22)От | amyatishkin |
К | |
Дата | 20.04.2003 21:19:19 |
Re: А в...
>Понятно... только соображения мореходности?
>Интересно, почему же тогда с были такие проблемы?
Есть еще такая теория - чем меньше калибр орудий, тем более империалистическую политику ведет государство :)
А на деле требовались канонерки для "политики канонерок"
- те. службы станционерами по всему миру. Сравните - Ерш для шхер и Бобр с Корейцем для океана.
Тут же может быть с "Габриэлем Шарме" - его хотели юзать на Атлантическом побережье? не в шхерах поди. А на волнении в пару баллов точность стрельбы будет действительно нулевой. Кроме того, для миноносцев совсем другие прочностные данные были - там главное скорость. + К этому другие обводы - корпус уже.
«Моделист-Конструктор» http://mk-magazine.narod.ru/