| От | amyatishkin |
| К | Мелхиседек |
| Дата | 20.04.2003 08:06:21 |
| Рубрики | 11-19 век; Флот; |
Re: К мореманам...
Того же Бобра под Артуром активно юзали и на точность жалоб со стороны армии не было. Другое дело - у него часты были поломки орудия.
«Моделист-Конструктор» http://mk-magazine.narod.ru/
amyatishkin (20.04.2003 08:06:21)| От | Kimsky |
| К | |
| Дата | 20.04.2003 12:08:10 |
Re: К мореманам...
Hi!
>Того же Бобра под Артуром активно юзали и на точность жалоб со стороны армии не было. Другое дело - у него часты были поломки орудия.
Та же "Бобра" - это уже не 300-450 тонн и 280-мм, а 950 тонн, и 229-мм.. Все же малость другое соотношение. Мне же были именно "ершеподобные" интересны...
Kimsky (20.04.2003 12:08:10)| От | amyatishkin |
| К | |
| Дата | 20.04.2003 13:45:40 |
Re: К мореманам...
>Та же "Бобра" - это уже не 300-450 тонн и 280-мм, а 950 тонн, и 229-мм.. Все же малость другое соотношение. Мне же были именно "ершеподобные" интересны...
Ну их вроде как не было к ВВ1? значит и примера нет другого.
Больше всего в "Ерше" и Ко не устраивали именно размеры по соображениям мореходности.
"Бобр", "Кореец" и тд строились уже мореходными КЛ.
«Моделист-Конструктор» http://mk-magazine.narod.ru/
amyatishkin (20.04.2003 08:06:21)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 20.04.2003 08:19:26 |
Re: К мореманам...
>Того же Бобра под Артуром активно юзали и на точность жалоб со стороны армии не было. Другое дело - у него часты были поломки орудия.
Требование по точности стрельбы у армии несколько иные. На флоте главное попасть в корабль, тут и были проблемы.