Hello, Паршев! You wrote on Wed, 16 Apr 2003 17:46:23 +0400:
П> для этого проще и легче было бы носить ампулу с цианистым калием. П> Оружие нужно: для поддержания порядка во вверенном подразделении; П> и для защиты офицерской чести. П> Но хорошо бы, чтобы оно ещё было пригодно и в бою, мы не так богаты, П> чтобы для офицера и автомат и пистолет делать, что-то одно.
Странно. На форуме есть воевавшие люди. Почему никто не напишет, что на войне в зоне боев любой офицер не расстанется с нормальным автоматом (чья огневая мощь не сопоставима с мощью пистолета), за исключением офицеров того уровня, которых персонально в бою охраняют специально выделенные автоматчики. Пистолет офицеру - 1. На случай мирного времени. 2. Чтобы он не таскался все время не расставаясь с автоматом (что довольно таки здорово выматывает), но положив автомат , когда считается невозможным вступление в боестолкнование при выполнении своих властно-командных функций все же оставался все равно как то вооруженным (извините за корявость формулировки). Так что для офицера именно и делается - и автомат, и пистолет как бонус.