ОтМ.Свирин
КAll
Дата28.11.2002 03:51:36
РубрикиWWII; Современность; Танки; Администрации;

Ребят! Давайте что ли посвящать разные дни разным темам, или как еще

Приветствие

Например!
Сбудуем расписание на неделю/месяц вперед.
И посвятим скажем таким темам:
1.Броневая защита.
2.Взрывчатые вещества
3.Оперативное искусство
4.Жуков и прочие пиндосы

и т.д.

Главное - согласовать темы вперед. Говорим по теме два-три дня. Потом на другую тему.

При этом все прочие темы помещаются в раздел "прочее" и вперед!

Думаю, что такой подход будет интересен.

А то разноголосый фестиваль уже утомляет.

Подпись
М.Свирин (28.11.2002 03:51:36)
ОтВладимир Старостин
К
Дата29.11.2002 00:04:48

Re: типа введем плановое хозяйство, пятилетки, (+)

день добрый

карточную систему и прочие прелести?
Спасибо, этого я уже накушался.
Предпочитаю свободу.

http://www.volk59.narod.ru
М.Свирин (28.11.2002 03:51:36)
ОтМелхиседек
К
Дата28.11.2002 22:44:17

Re: Ребят! Давайте...

>Приветствие

>Например!
>Сбудуем расписание на неделю/месяц вперед.
>И посвятим скажем таким темам:
 Если не секрет, что мешает устроить их обсуждение без плана



>Главное - согласовать темы вперед. Говорим по теме два-три дня. Потом на другую тему.

>При этом все прочие темы помещаются в раздел "прочее" и вперед!

т.е. права тех, у кого есть что своё обсудить будут ущемлены?

>Думаю, что такой подход будет интересен.

>А то разноголосый фестиваль уже утомляет.

издержки...

З.Ы. интересные темы не задаются, они всплывают сами
М.Свирин (28.11.2002 03:51:36)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата28.11.2002 13:54:57

Мне кажется, надо подумать о создании второго форума

Один оставить как есть, а второй чистить безжалостно не просто от постингов не по теме, а даже просто неграмотных постингов (то есть постингов, демонстрируюзих нежелание автора изучить вопрос перед топтанием кнопок). И переносить из одного в другой темы в зависимости от их неожиданно высокого качества на одном или неподобающего качества на другом.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Василий Фофанов (28.11.2002 13:54:57)
ОтAKMC
К
Дата28.11.2002 19:39:12

Еще вариант.

>Один оставить как есть, а второй чистить безжалостно не просто от постингов не по теме, а даже просто неграмотных постингов (то есть постингов, демонстрируюзих нежелание автора изучить вопрос перед топтанием кнопок). И переносить из одного в другой темы в зависимости от их неожиданно высокого качества на одном или неподобающего качества на другом.

Я уже предлагал несколько другой вариант.
"Обрезать" форум по значимой дате. Датой может служить день сметри Сталина, 22 съезд КПСС, полет первого космонавта, сухой закон Горбачева и т.п. Все темы, относящиеся к более позднему периоду, писать на втором форуме. Вольно или не вольно туда утекут рубрики "Современность", частично "Политек", частично "Евреи ...", "Космос", "Холмово", "Ремонтная бригада". Силой туда загнать рубрики "Прочее" и "Мусор".

Новику: Два Форума в отличие от одного увеличат ли цену жизни?

С уважением.
AKMC (28.11.2002 19:39:12)
ОтКонстантин Федченко
К
Дата28.11.2002 19:47:23

хм... тут для кое-кого такой датой уже стало 5-летие форума... продолжать? :-| (-)

Константин Федченко (28.11.2002 19:47:23)
ОтSav
К
Дата28.11.2002 19:51:57

Кстати, хорошая дата для отсчета послеисторического времени (-)

Sav (28.11.2002 19:51:57)
ОтSav
К
Дата28.11.2002 20:08:49

Я имел в виду дату СОЗДАНИЯ форума (-)

AKMC (28.11.2002 19:39:12)
ОтSav
К
Дата28.11.2002 19:43:21

О! Поддерживаю - нужно установить верхнюю временную границу для топика (-)

Sav (28.11.2002 19:43:21)
ОтСОР
К
Дата28.11.2002 20:36:00

Предлагаю ограничить ее 1930-1945 гг.

Поскольку все остальное всеравно оффтоп. Ну а говорить о разных там Иглах, Т90, АКМС и прочей современенщине это злостный оффтоп. Рубрику резун можно вобще убрать, а ее любителей приравнять к новохроноложцам.

Да, танки запретить вобще, поскольку главное люди а не какие то железяки.

СОР (28.11.2002 20:36:00)
ОтСОР
К
Дата28.11.2002 20:40:00

В смысле нижнюю 1930 верхнюю 1945 г. (-)

СОР (28.11.2002 20:40:00)
ОтSav
К
Дата28.11.2002 20:48:33

А как же тамплиеры, арбалеты и прочие кулеврины с Цусимами? нижней не надо(-)

Sav (28.11.2002 20:48:33)
ОтСОР
К
Дата28.11.2002 22:42:33

Разумеется.

Просто читая некоторых послания ( в данном случае не о вас речь) складывается впечатление что историей признается только ВОВ и что с ней связанно. А остальное, ну история, пока не сильно бросается в глаза.

Временное ограничение делает форум более узким. Причем многие забывают что форум не историков, а любителей истории. Это две большие разницы.
Василий Фофанов (28.11.2002 13:54:57)
Отtsa
К
Дата28.11.2002 17:18:50

Компромисное предложение.

Здравствуйте !

Сделать специальную рубрику и разрешить выставлять её только администраторам. Потребовать писать в неё только длинные письма по существу. И дико резать короткие ответы и оффтопики. В общем по смыслу как переписка в журнале. И пусть такие ветки висят долго.

С уважением tsa.
Василий Фофанов (28.11.2002 13:54:57)
ОтИгорь Куртуков
К
Дата28.11.2002 17:01:18

Дерьмо неистребимо.

Создавали же уже курилку. По моим оценкам сейчас в курилке больше военной истории чем на форуме.
Игорь Куртуков (28.11.2002 17:01:18)
ОтРоман (rvb)
К
Дата28.11.2002 17:03:12

Единственное решение - вышибать оффтопики поганой метлой и прочими тряпками

Все прочее - попытка решить техническими средствами административную проблему. А оно обычно не получается.

S.Y. Roman

Василий Фофанов (28.11.2002 13:54:57)
ОтНикита
К
Дата28.11.2002 14:08:24

Мне кажется, что лучше модерировать активнее здесь. (-)

Никита (28.11.2002 14:08:24)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата28.11.2002 14:54:08

Мне активнее модерировать не проблема, интерфейс простой

Но буду откровенен. Я вот левый фрейм пролистал, будь моя воля, я бы процентов 90 снес нафиг. Не уверен что сообщество готово к такому радикализму.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Василий Фофанов (28.11.2002 14:54:08)
ОтSerB
К
Дата28.11.2002 15:32:02

"Чукча не писатель, чукча читатель"...

Приветствия!

...и как читатель - скажу. Я выступил бы за ужесточение политики модерирования. Сильной стороной форума как раз и был профессионализьм (а слабой - отсутствие оного :))

Тем более, что "клуб по интересам" околовоенной тусовки вполне может занять новоотколовшийся "Форум-Сами-Знаете-Кого" (с).

Удачи - SerB
Василий Фофанов (28.11.2002 14:54:08)
ОтArcticfox
К
Дата28.11.2002 15:27:53

И кто мешает?

"Сегодня не надобно гладить по головкам, пора бить по головкам!"

:)

Юра
Василий Фофанов (28.11.2002 14:54:08)
ОтКонстантин Федченко
К
Дата28.11.2002 15:10:12

вводить (особенно новшества) нужно постепенно ))) но неотвратимо )))

>Но буду откровенен. Я вот левый фрейм пролистал, будь моя воля, я бы процентов 90 снес нафиг. Не уверен что сообщество готово к такому радикализму.

вот если сегодня снести 5-10% особо одиозного и оффтопичного, завтра и дисциплинка подтянется, и вообще реакцию будет видно.

Прошу не рассматривать как обсуждение политики модерирования ))
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением
Константин Федченко (28.11.2002 15:10:12)
ОтМелхиседек
К
Дата28.11.2002 23:15:10

что надо - то надо

>
>вот если сегодня снести 5-10% особо одиозного и оффтопичного, завтра и дисциплинка подтянется, и вообще реакцию будет видно.

давно пора
Василий Фофанов (28.11.2002 14:54:08)
ОтНикита
К
Дата28.11.2002 14:58:10

Я лично Вас в этом однозначно поддержал бы:) (-)

Василий Фофанов (28.11.2002 13:54:57)
ОтИ. Кошкин
К
Дата28.11.2002 14:07:23

Нет, это неинтересно. (-)

Василий Фофанов (28.11.2002 13:54:57)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата28.11.2002 13:56:51

Вот-вот - своего рода "Клуб знатоков" или "отдельный кабинет"

Чтоб кнопочка була отдельная на вход туда с "паперти" и чтоб постоянные визитеры не возгодились :)
Дмитрий Козырев (28.11.2002 13:56:51)
ОтКитоврас
К
Дата28.11.2002 13:58:41

А через годиг еще один ... и пошло поехало... (-)

М.Свирин (28.11.2002 03:51:36)
Отlandman
К
Дата28.11.2002 12:26:33

Не согласен

Доброго всем времени суток

Чем более формализован Форум тем менее он интересен. При таком жестком модерировании (когда дерьмо нельзя назвать дерьмом) да еще и тематические недели большинству не интересные - боюсь Форум порастеряет состав. Останутся три любителя "подбашенных коробок" и все.

С уважением
Олег
landman (28.11.2002 12:26:33)
ОтАдминистрация (Skwoznyachok)
К
Дата28.11.2002 18:03:52

Обсуждение политики модерирования? (-)

landman (28.11.2002 12:26:33)
ОтОлег...
К
Дата28.11.2002 13:03:27

Смотря для чего сюда люди приходят...

Добрый день!


>Чем более формализован Форум тем менее он интересен.

Кому? Просто поболтать - в сети полно мест где это можно сделать...
Сейчас у нас форум похож на что угодно, только не на Военно-Историческую КОНФЕРЕНЦИЮ!

Потому как с такой частотой обновления страницы, ничего серьезного написать нельзя... Сплошная болтовня и тусовка...

> При таком жестком модерировании (когда дерьмо нельзя назвать дерьмом) да еще и тематические недели большинству не интересные - боюсь Форум порастеряет состав.

Состав болтунов, которые не хотят ни лазить по архивам, ни просто книжек почитать перед тем, как что-то сказать - может и потеряет.
Однако КОНФЕРЕНЦИЯ-то от этого только выиграет!

> Останутся три любителя "подбашенных коробок" и все.

Если здесь будут обсуждать, делиться источниками, информацией
серьезные вещи, хоть и с переодичностью обновления веток раз в день,
я отсюда никуда не уйду, не знаю как остальные...

Пока же сюда заходят потрепаться, я и сам тут вряд-ли чего путного буду выкладывать... Делал попытки, неинтересно мне две недели искать материалы, чтобы на мое сообщение потом один кто-то ответил,
и оно упало в архив, фотки-рисунки стрерли... Толку-то?


Олег... (28.11.2002 13:03:27)
Отlandman
К
Дата28.11.2002 16:01:47

Re: Смотря для

Доброго всем времени суток
>Добрый день!


>>Чем более формализован Форум тем менее он интересен.
>
>Кому? Просто поболтать - в сети полно мест где это можно сделать...

***Сразу начался раздел на чистых и нечистых. Ню ню

>Сейчас у нас форум похож на что угодно, только не на Военно-Историческую КОНФЕРЕНЦИЮ!

***С подбашеными коробками он будет еще менее похож на конференцию. Будет монологи самовлюбленных павлинов с немереным оверквотингом

>Потому как с такой частотой обновления страницы, ничего серьезного написать нельзя... Сплошная болтовня и тусовка...

***А Вы попробуйте. Я некоторые вещи поднимал с таких глубин, так что если напишите - прочтут.

>> При таком жестком модерировании (когда дерьмо нельзя назвать дерьмом) да еще и тематические недели большинству не интересные - боюсь Форум порастеряет состав.


>Состав болтунов, которые не хотят ни лазить по архивам, ни просто книжек почитать перед тем, как что-то сказать - может и потеряет.
>Однако КОНФЕРЕНЦИЯ-то от этого только выиграет!

***Болтуны не зависят ни от чего кроме как от самого себя.

>> Останутся три любителя "подбашенных коробок" и все.
>
>Если здесь будут обсуждать, делиться источниками, информацией
>серьезные вещи, хоть и с переодичностью обновления веток раз в день,
>я отсюда никуда не уйду, не знаю как остальные...

***Ваше право, но и у других есть право на другое мнение.

>Пока же сюда заходят потрепаться, я и сам тут вряд-ли чего путного буду выкладывать... Делал попытки, неинтересно мне две недели искать материалы, чтобы на мое сообщение потом один кто-то ответил,
>и оно упало в архив, фотки-рисунки стрерли... Толку-то?

***Да у Вас просто комплекс какойто насчет значимости Ваших постингов. В И-нете нет ничего вечного. Если претендуете на нетленку то пишите книги, в крайнем случаи делайте сайт. А на Форуме рекламу обновлений.

>

С уважением
Олег
landman (28.11.2002 16:01:47)
ОтОлег...
К
Дата28.11.2002 16:04:05

Re: Смотря для

Добрый день!

>***Да у Вас просто комплекс какойто насчет значимости Ваших постингов. В И-нете нет ничего вечного. Если претендуете на нетленку то пишите книги, в крайнем случаи делайте сайт. А на Форуме рекламу обновлений.

Сайт и книги - тот самый монолог...
А хотелось бы пообщаться...
Что полезно хотя бы для того, чтобы оформить свою мысль,
для той же книги, например...


Олег... (28.11.2002 16:04:05)
Отlandman
К
Дата28.11.2002 16:42:54

То есть с остальным согласны? (-)

landman (28.11.2002 16:42:54)
ОтОлег...
К
Дата28.11.2002 17:03:40

А на остальное вообще не знаю как отвечать...

Добрый день!

Да и не заметно было, что Вам нужен ответ...


Олег... (28.11.2002 17:03:40)
Отlandman
К
Дата28.11.2002 17:06:35

Ну значит примите ко мне административные методы (-)

landman (28.11.2002 17:06:35)
ОтОлег...
К
Дата28.11.2002 17:15:12

Я-то тут при чем?

Добрый день!

Я не модератор...
А как Вы предлагаете овечать?
Так что ли:

>***Сразу начался раздел на чистых и нечистых. Ню ню
 Ню-ню...

>***С подбашеными коробками он будет еще менее похож на конференцию. Будет монологи самовлюбленных павлинов с немереным оверквотингом
 Гы-гы... Хотя про монологи я ответил...

>***А Вы попробуйте. Я некоторые вещи поднимал с таких глубин, так что если напишите - прочтут.
 Не понял?

>***Болтуны не зависят ни от чего кроме как от самого себя.
 Ага...

>***Ваше право, но и у других есть право на другое мнение.
 Угу...

Ну и что получилось?
Полный бред...


Олег... (28.11.2002 13:03:27)
ОтКонстантин Федченко
К
Дата28.11.2002 13:20:43

Re: Смотря для

>Пока же сюда заходят потрепаться, я и сам тут вряд-ли чего путного буду выкладывать... Делал попытки, неинтересно мне две недели искать материалы, чтобы на мое сообщение потом один кто-то ответил,
>и оно упало в архив, фотки-рисунки стрерли... Толку-то?

Кто прочел, тот фотки-рисунки себе скопировал, и материал тоже - а при желании в архиве всегда можно найти. Архив форума - просто кладезь информации, главное - уметь искать ее.
А что мало людей ответило - так это объективно так, сомневаюсь что было бы сильно иначе, если бы даже пустого трепа на форуме было меньше.

>
С уважением
Олег... (28.11.2002 13:03:27)
ОтМ.Свирин
К
Дата28.11.2002 13:05:46

Олнг! Я рад, что ты меня понял! (-)

М.Свирин (28.11.2002 13:05:46)
ОтОлег...
К
Дата28.11.2002 13:17:03

Дык чего тут не понять-то? :о)

Добрый день!

Так я сам тут ругался на эту тему месаца три-четыре назад...

Вот:

Ну там вся ветка про это :о)...

Я, правда, предлагал ужесточить политику модерирования,
за что и попал в Рид-Онли... :о)


Олег... (28.11.2002 13:17:03)
ОтAKMC
К
Дата28.11.2002 17:23:41

Re: Дык чего...

>Добрый день!

>Так я сам тут ругался на эту тему месаца три-четыре назад...

А я постоянно ругаюсь на эту тему :-)

>Вот:
>
>Ну там вся ветка про это :о)...

>Я, правда, предлагал ужесточить политику модерирования,

Это я предлагал, а Ты мою идею украл :-)))

>за что и попал в Рид-Онли... :о)

Ругайся хитрее и без мата :-)))

С уважением.
AKMC (28.11.2002 17:23:41)
ОтОлег...
К
Дата28.11.2002 17:25:10

Re: Дык чего...

Добрый день!

>Ругайся хитрее и без мата :-)))

Там мата не было, была "обсуждение политики модерирования"...
Можешь на ветку посмотреть по ссылке, там это есть :о)


landman (28.11.2002 12:26:33)
ОтМ.Свирин
К
Дата28.11.2002 12:40:43

Да какое к едреням модерирование? Нужен повод для встреч, а не потрепушечки.

Приветствие

>Чем более формализован Форум тем менее он интересен. При таком жестком модерировании (когда дерьмо нельзя назвать дерьмом) да еще и тематические недели большинству не интересные - боюсь Форум порастеряет состав. Останутся три любителя "подбашенных коробок" и все.

Нужно, чтобы кому интересно запаслись источниками и вопросами, а риветственный докладчик подготовил материал. Например, мне очень интерено было бы выступать с тезисами статей, чтобы к ним накидали вопросов, чтобы статья была потом рельефнее. А получается, что мы в сотый раз сосем сопли на тему Резуна и сочинения "Если бы я был Сталиным, а Гитлер - козлом"

Подпись
М.Свирин (28.11.2002 12:40:43)
Отlandman
К
Дата28.11.2002 12:54:26

Re: Да какое...

Доброго всем времени суток

>Нужно, чтобы кому интересно запаслись источниками и вопросами, а риветственный докладчик подготовил материал. Например, мне очень интерено было бы выступать с тезисами статей, чтобы к ним накидали вопросов, чтобы статья была потом рельефнее. А получается, что мы в сотый раз сосем сопли на тему Резуна и сочинения "Если бы я был Сталиным, а Гитлер - козлом"

***Знаете мне большинство вопросов (вроде "влияние формы подбашеной коробки на высоту пиллерса")не интересно. Да и думаю большинству присутствующих тоже. Им интереснее общение на живые темы. Не стоит скидывать со счетов и новичков с их извечными вопросами типа "а Резун прав или нет". Заформализировав Форум до нельзя мы его просто потеряем. Как выход вижу лишь создание ОТДЕЛЬНОГО закрытого форума с членством, рекомендациями, испытательными сроками итд.

Про политкоректное модерирование не буду - слишком много матов

С уважением
Олег
landman (28.11.2002 12:54:26)
ОтМ.Свирин
К
Дата28.11.2002 13:03:16

Да нахрен какое-то "ЗАФОРМАЛИЗИРОВАНИЕ"?? Вы опять не поняли о чем спич?

Приветствие

Скажите, вам интереснее было бы, если бы обсуждая тот же вопрос о второй сопле подбашенной коробки немецкого танка "Крыса", человек бы сначала изложил ПОНЯТИЕ подбашенной коробки, объяснил чем вторая сопля от первой отличается, рассмотрел историю вопроса и т.д.

Или вам интереснее вопрос типа "я видел в кино такую хреновину на нолсу немецкого танчика - нахрена?"

И в милионный раз читать ответ: "учите матчасть". И опять форум делится на тех кто знает, но не говорит по причине лени, занятости или чего-то еще и тех, что жуют простые вопросы.

Подпись
М.Свирин (28.11.2002 13:03:16)
Отlandman
К
Дата28.11.2002 16:10:20

Re: Да нахрен...

Доброго всем времени суток
>Приветствие

>Скажите, вам интереснее было бы, если бы обсуждая тот же вопрос о второй сопле подбашенной коробки немецкого танка "Крыса", человек бы сначала изложил ПОНЯТИЕ подбашенной коробки, объяснил чем вторая сопля от первой отличается, рассмотрел историю вопроса и т.д.

***Мне не интересно это. Мне не интересны танки. А с этими тематическими днями и засилием танкосеков Форум превратится в набор монологов о танках.

>Или вам интереснее вопрос типа "я видел в кино такую хреновину на нолсу немецкого танчика - нахрена?"

***Да, мне важней узнать краткое резюме по вещи которая не входит в круг моих интересов, чем выслушивать глубокомысленные рассуждения о влиянии сопли №2 немецкого танка "крыса" на форму пилерса подбашенной коробки объекта №123бис17А

>И в милионный раз читать ответ: "учите матчасть". И опять форум делится на тех кто знает, но не говорит по причине лени, занятости или чего-то еще и тех, что жуют простые вопросы.

***А за ответ RTFM бить надо больно, да и "гуру" не поленились бы и написали ЧаВО

>Подпись

С уважением
Олег
landman (28.11.2002 16:10:20)
ОтБульдог
К
Дата28.11.2002 17:56:20

Re: Да нахрен...

>***Мне не интересно это. Мне не интересны танки. А с этими тематическими днями и засилием танкосеков Форум превратится в набор монологов о танках.
 есть аж два пути:
1 выставьте "игнор" на танковую тему
2 Нажмите "+" у темы и вся нитка свернется в строчку.
landman (28.11.2002 16:10:20)
ОтКонстантин Федченко
К
Дата28.11.2002 16:31:57

Re: Да нахрен...

>Доброго всем времени суток
>>Приветствие
>
>>Скажите, вам интереснее было бы, если бы обсуждая тот же вопрос о второй сопле подбашенной коробки немецкого танка "Крыса", человек бы сначала изложил ПОНЯТИЕ подбашенной коробки, объяснил чем вторая сопля от первой отличается, рассмотрел историю вопроса и т.д.
>
>***Мне не интересно это. Мне не интересны танки. А с этими тематическими днями и засилием танкосеков Форум превратится в набор монологов о танках.

а есть такая кнопочка - игнорировать рубрики.
собственно, пока что засилье уже имеет место. только обсуждаются отнюдь не танки - а цена и наличие колбасы в электричках в брежневские времена и тому подобная не военно-историческая лабуда.

С уважением
Константин Федченко (28.11.2002 16:31:57)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата28.11.2002 16:37:20

Re: Да нахрен...

>а есть такая кнопочка - игнорировать рубрики.

Если бы еще участники их корректно проставляли...
А если бы эскапады известных товарищей не поворачивали дискуссию в совершенно неоэиданое руслов :)

>только обсуждаются отнюдь не танки - а цена и наличие колбасы в электричках в брежневские времена и тому подобная не военно-историческая лабуда.

повышать плотность плюсометания на километр фронта.
М.Свирин (28.11.2002 13:03:16)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата28.11.2002 14:18:43

Михаил, так как же быть все таки с человеком. который (+)

действительно:
" видел в кино такую хреновину на нолсу немецкого танчика" (вчера)

а СЕГОДНЯ хочет знать :

" - нахрена?"

А прошлый "семинар" он пропустил/невнимательно читал, а следующий только через два месяца?


>И в милионный раз читать ответ: "учите матчасть".

Так спрашивающий читает его В ПЕРВЫЙ раз, он не виноват, что остальным приходится в миллионный.
Может и он потом знатокам зачем-то сгодиться?

Дмитрий Козырев (28.11.2002 14:18:43)
ОтМ.Свирин
К
Дата28.11.2002 14:32:11

Re: Михаил, так...

Приветствие
>действительно:
>" видел в кино такую хреновину на нолсу немецкого танчика" (вчера)

>а СЕГОДНЯ хочет знать :

>" - нахрена?"

>А прошлый "семинар" он пропустил/невнимательно читал, а следующий только через два месяца?


>>И в милионный раз читать ответ: "учите матчасть".
>
>Так спрашивающий читает его В ПЕРВЫЙ раз, он не виноват, что остальным приходится в миллионный.
>Может и он потом знатокам зачем-то сгодиться?

Дак и пусть себе. НО прошу пардона, мы должны воспитывать В СЕБЕ, и прочих посетителях определенную культуру общения. Да и такую подборку можно нормально публиковать.
Я считаю, что форум ДОЛЖЕН стать местом, куда не стыдно приглашать весьма уважаемых людей, чтобы они не говорили, как сейчас: "знаем мы этот гадюшник. Делать там нефига".

Подпись
М.Свирин (28.11.2002 14:32:11)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата28.11.2002 14:37:26

А вот с этим согласен - но это другое.

>Я считаю, что форум ДОЛЖЕН стать местом, куда не стыдно приглашать весьма уважаемых людей, чтобы они не говорили, как сейчас: "знаем мы этот гадюшник. Делать там нефига".

А это говорться только про наш форум или про интернет вообще?
И можно ли узнать примеры "негадюшника" в интернете - хотя бы и с их точки зрения?
Дмитрий Козырев (28.11.2002 14:37:26)
ОтМ.Свирин
К
Дата28.11.2002 14:42:00

Re: А вот...

Приветствие

Да хвалят какие-то морские форумы буржуйские. Одно время какой-то форум Гланца немного хвалили. Но я этим не интересуюсь. Просто поймал себя на мысли, что мне все реже хочется заходить на все русскоязычные форумы. А фильтровать архивы - выделенка нужна и куча времени.

Подпись
М.Свирин (28.11.2002 12:40:43)
ОтArcticfox
К
Дата28.11.2002 12:47:55

И в чем проблема?

Модераторы не пропалывают трёп? Ну, давайте активнее их пинать на эту тему.

Мне идея рыбного дня не нравится. Из-за подобной фигни я журнал "Если" перестал покупать - просто стало тошнить.

Юра
Arcticfox (28.11.2002 12:47:55)
ОтМ.Свирин
К
Дата28.11.2002 12:50:34

А в том, что никто не подберет интересного материала вольно. Принуждать надоть! (-)

М.Свирин (28.11.2002 03:51:36)
ОтJones
К
Дата28.11.2002 11:53:35

Re: И еще предложение:)))

Во время ежегодной встречи проводить что-то вроде научной конференции. По заранее утвержденному плану. Дабы не формализироваться. можно прямо за столом.
Jones (28.11.2002 11:53:35)
ОтАндю
К
Дата28.11.2002 18:14:49

Поддерживаю сэра Джонса ! Очень разумно. (-)

Jones (28.11.2002 11:53:35)
ОтАндрей Сергеев
К
Дата28.11.2002 16:24:12

Поддерживаю двумя руками!

Приветствую, уважаемый Jones!

Даже писатели-фантасты - на что уж люди творческие - и то на своих собраниях всякие семинары проводят и доклады зачитывают. Для ВИФа это вдвойне актуально.

С уважением, А.Сергеев
Jones (28.11.2002 11:53:35)
ОтКитоврас
К
Дата28.11.2002 12:12:39

Я это предлагал год назад!!!

Доброго здравия!
>Во время ежегодной встречи проводить что-то вроде научной конференции. По заранее утвержденному плану. Дабы не формализироваться. можно прямо за столом.
 Только ИМХО - эти мероприятия лучше разделить . Заодно и лишний повод собраться будет.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
М.Свирин (28.11.2002 03:51:36)
ОтЧобиток Василий
К
Дата28.11.2002 11:40:47

Все же это не семенар, а форум, НО

Привет!

НО, думаю из явно неподходящего предложения можно вытянуть следующее предложение.

Да, можно даже назначить тематические недели.

1 В техническом плане все остается как и было - люди нормально без ограничений общаются в форуме по интересующим их темам.

2 Назначается тема недели и ее ведущий. Ведущий создает по ней первый корневой постинг. Администрация присваивает ветке соответствующий статус и эта ветка, в отличие от остальных, всю неделю является первой независимо от настроек юзера. В ежедневнике вверху висит сообщение "Тема недели: Опыт применения боевых слонов в Куликовской битве. Ведущий: Мамонтов"

3 Если ветка чрезмерно разростается, ведущий по материалам текущего обсуждения пишет краткие выводы, Администрация по его просьбе архивирует текущую ветку с ее заменой на сообщение с выводами ведущего. Обсуждение продолжается.

4 По окончанию обсуждения ведущий пишет по его результатам статью/дайджест/тезисы с выводами и заключениями и передает редактору Альманаха для публикации.



С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
Чобиток Василий (28.11.2002 11:40:47)
ОтМелхиседек
К
Дата28.11.2002 22:37:51

даешь свободу частной жизни!!!



>2 Назначается тема недели и ее ведущий. Ведущий создает по ней первый корневой постинг. Администрация присваивает ветке соответствующий статус и эта ветка, в отличие от остальных, всю неделю является первой независимо от настроек юзера.


я против такого грубого вторжения в мои личные настройки

>3 Если ветка чрезмерно разростается, ведущий по материалам текущего обсуждения пишет краткие выводы, Администрация по его просьбе архивирует текущую ветку с ее заменой на сообщение с выводами ведущего. Обсуждение продолжается.

ничего путного часто не получится

Чобиток Василий (28.11.2002 11:40:47)
ОтAlex Lee
К
Дата28.11.2002 17:23:39

Звучит привлекательно... Какая тема первая? (-)

Alex Lee (28.11.2002 17:23:39)
ОтБульдог
К
Дата28.11.2002 18:00:39

Уже подняли - "Батальонные пушки" (-)

Бульдог (28.11.2002 18:00:39)
ОтРоман (rvb)
К
Дата28.11.2002 18:03:26

Точнее - "Батальонная артиллерия"

Потому как там не только пушки, но и мортиры, и минометы...

S.Y. Roman
Чобиток Василий (28.11.2002 11:40:47)
ОтКирасир
К
Дата28.11.2002 13:32:34

Щ це дiло! И пара технических соображений.

Приветствую всех!
"Тема недели" должна висеть в свернутом виде на самом верху всю неделю. Ведущий должен периодически перевешивать самые длинные подветки на первый подкорневой уровень ( а то читать тяжело будет). А в остально - очень правильно, сделаем так - и будет нам счастье.

WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
Чобиток Василий (28.11.2002 11:40:47)
ОтРоман (rvb)
К
Дата28.11.2002 12:05:37

Просьба администрации поставить предложение на голосование (-)

Роман (rvb) (28.11.2002 12:05:37)
ОтNovik
К
Дата28.11.2002 12:16:57

Re: Формулируйте варианты (-)

Novik (28.11.2002 12:16:57)
ОтРоман (rvb)
К
Дата28.11.2002 12:21:26

Re: Формулируйте варианты

Вариант 1. Тематические дни на форуме.



Вариант 2. "Неубиваемые" ветки-семинары.



Вариант 3. Оставить как есть.

S.Y. Roman
Роман (rvb) (28.11.2002 12:21:26)
ОтКитоврас
К
Дата28.11.2002 12:26:52

Не так формулдируешь:

Доброго здравия!
Нужно так - поддерживаете ли Вы предложение М.Свирина в редакции В.Чобитка (ссылка) о введении тематических дней на форуме?
варинаты ответов:
Да.
Нет.
З.О.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
Китоврас (28.11.2002 12:26:52)
ОтNovik
К
Дата28.11.2002 12:51:27

Re: Подумал я

И решил, что давайте без голосований. Я посмотрю, что можно сделать, и
постараюсь сделать так, чтобы человек, при желании, мог видеть все так, как
будто бы данной фишки нет. (Полагаю, фиксация одной ветки ничьи права не
затронет).


Чобиток Василий (28.11.2002 11:40:47)
ОтМ.Свирин
К
Дата28.11.2002 11:54:48

Вот и проголосуйте, а то полный бардак забодалю Да и семинар - таки благо. (-)

Чобиток Василий (28.11.2002 11:40:47)
ОтКитоврас
К
Дата28.11.2002 11:52:51

Даешь!!!! (-)

Чобиток Василий (28.11.2002 11:40:47)
ОтКонстантин Федченко
К
Дата28.11.2002 11:51:50

Вася! Ты очень хороший организатор ) мне идея понравилась ) (-)

Чобиток Василий (28.11.2002 11:40:47)
ОтРоман (rvb)
К
Дата28.11.2002 11:44:16

Ну вот нашелся кто-то, кто наконец-то сформулировал все кратко и понятно :).

Поддерживаю безусловно.

S.Y. Roman
Чобиток Василий (28.11.2002 11:40:47)
ОтАлексей Мелия
К
Дата28.11.2002 11:43:59

Я за (-)

Чобиток Василий (28.11.2002 11:40:47)
ОтВладимир Несамарский
К
Дата28.11.2002 11:42:46

А вот это - ОЧЕНЬ разумное предложение. Я - за! (-)

М.Свирин (28.11.2002 03:51:36)
ОтБульдог
К
Дата28.11.2002 11:24:26

Может проще такие темы поднимать по дереву ?

хотя это конечно к Новику.
>Думаю, что такой подход будет интересен.
>А то разноголосый фестиваль уже утомляет.
 Т.е. что бы всякие фигни быстро спускались вниз, а интересные темы поддергивались вверх. Тут правда есть одна дизайнерская проблема - где то на 10-15 ступени мессаги уже уползают за правый край.

Бульдог (28.11.2002 11:24:26)
ОтКонстантин Федченко
К
Дата28.11.2002 11:55:37

Re: Может проще...

>хотя это конечно к Новику.
>>Думаю, что такой подход будет интересен.
>>А то разноголосый фестиваль уже утомляет.
>Т.е. что бы всякие фигни быстро спускались вниз, а интересные темы поддергивались вверх. Тут правда есть одна дизайнерская проблема - где то на 10-15 ступени мессаги уже уползают за правый край.

Есть очень удобный вариант интерфейса - ставите в настройках, в разделе "Дерево сообщений" - дерево a'la explorer, корневые сообщения в свернутом виде.

И все - ветки свернуты столбиком, можно каждую (или только заинтересовавшую) разворачивать, просматривать подряд - или напротив, пропускать - не разворачивая и не утомляя глаза и психику излишним флеймом.

С уважением
Бульдог (28.11.2002 11:24:26)
ОтArcticfox
К
Дата28.11.2002 11:45:50

Оно и так прекрасно всплывает

Надо только в своих настройках поставить "новые ветки первыми", и вуоля - мусор и политек прикидываются сливками. А постинги по делу что так, что сяк - в заднице, как всегда.

Юра
М.Свирин (28.11.2002 03:51:36)
ОтEvg
К
Дата28.11.2002 11:04:50

Re: Это будет хорошо при некоторых условиях

Приветствие

1. Такие "тематические дни" не будут подменять собой форум. Как, например, тематические выпуски журналов не подменяют собой сам журнал со всеми его многообразными рубриками.
ИМХО несколько дней (3-4) в месяц. На тему.

2. Тема заранее объявляется (хотя бы "в приказном порядке" администрацией) с объявлением цели. Например, "составить мнение Форума, по вопросу: Почему все таки Новодворская толще Хакамады".

3. результаты обсуждения данной темы не будут слиты в межзвездный эфир без пользы, но выкристализуются во что то реально-осязаемое. Например - по результатам обсуждения пишется статья(две, три и т.д.) для форумского Альманаха, определенными в этой же дискуссии товарисчами-специалистами, организуется экспедиция, для осмотра очередной шайтан-арбы в очередном болоте и пр.


С уважением.

С уважением

М.Свирин (28.11.2002 03:51:36)
ОтИ. Кошкин
К
Дата28.11.2002 11:01:10

А "Полигон", дядя Миша, будете тематически выпускать?)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Один номер - про опорно-двигательный аппарат некоторых подвидов верхнезамбезийских сусликов и строение маховых перьев галапагосских вьюрков, другой - про львов, кондоров, "акула-людоед сражается насмерть с гребнистым крокодилом")))

И. Кошкин
И. Кошкин (28.11.2002 11:01:10)
ОтМ.Свирин
К
Дата28.11.2002 11:52:42

А я так и хочу. Продается лучше, да сил нет (-)

М.Свирин (28.11.2002 03:51:36)
ОтКитоврас
К
Дата28.11.2002 10:18:26

Это правильная мысль

Доброго здравия!
>Думаю, что такой подход будет интересен.

>А то разноголосый фестиваль уже утомляет.
 ИМХО глубоко правильно - можно делать один тематический день на неделе заранее к нему готовиться.
>Подпись
 С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
М.Свирин (28.11.2002 03:51:36)
Отtevolga
К
Дата28.11.2002 08:59:25

А надо?


>Главное - согласовать темы вперед. Говорим по теме два-три дня. Потом на другую тему.

>При этом все прочие темы помещаются в раздел "прочее" и вперед!

>Думаю, что такой подход будет интересен.

>А то разноголосый фестиваль уже утомляет.

Наверное это нерационально. Этот форум - все-таки отдых или хобби. И спешить к 8-00 на обсуждение какой-то итересной темы по расписанию утомительно...

С уважением к сообществу.
М.Свирин (28.11.2002 03:51:36)
ОтКатя
К
Дата28.11.2002 07:28:43

не согласна

Приветствую
проблема в том, что нормально тему за 2-3 дня не обсудишь толком, да и не всем эти темы интересны люди ж здесь разными периодами интересуются, так почему же мы должны одни темы в "прочее" а другие обсуждать активно.
Мне бы больше понравилось, если бы были неубиваемые ветки в которых, независимо от эпохи и темы, держались бы пододльше интересные дискуссии, тогда бы был смысл собирать больше информации, так как была бы уверенность, что твое выстраданное сообщение не упадет в архив через два дня, потому что на форуме обсуждается "почему Новодворская толще Хакамады":-(
С уважением, Катя
Катя (28.11.2002 07:28:43)
ОтNovik
К
Дата28.11.2002 11:14:09

Re: не согласна

> Мне бы больше понравилось, если бы были неубиваемые ветки в которых,
 независимо от эпохи и темы, держались бы пододльше интересные дискуссии

Ну, допустим, сделаю. Не совсем понимаю, правда, как отображать
"приколотость" ветки. И кто "прикалывать" будет. Администрация? На какой
срок?


Novik (28.11.2002 11:14:09)
ОтРоман (rvb)
К
Дата28.11.2002 11:16:46

Re: не согласна

>Ну, допустим, сделаю. Не совсем понимаю, правда, как отображать
>"приколотость" ветки.

Например, цветом или иконкой перед веткой.

>И кто "прикалывать" будет. Администрация? На какой
>срок?

Администрация будет "прикалывать" (и только администрация), администрация же будет "откалывать".

S.Y. Roman


Роман (rvb) (28.11.2002 11:16:46)
ОтSkwoznyachok
К
Дата28.11.2002 23:54:57

Иконка в виде чертежной кнопки. Или восклицательного знака. (-)

Катя (28.11.2002 07:28:43)
ОтВладимир Несамарский
К
Дата28.11.2002 07:34:22

Катя, это провокация с Вашей стороны :-))

Приветствую

>... потому что на форуме обсуждается "почему Новодворская толще Хакамады":-(

Это провокация, уважаемая Катя, ведь сейчас же начнем обсуждать, тема-то свежая :-))

С уважением Владимир
Катя (28.11.2002 07:28:43)
ОтAKMC
К
Дата28.11.2002 07:34:17

Re: не согласна

>потому что на форуме обсуждается "почему Новодворская толще Хакамады":-(

Что Ты по этому поводу думаешь как Админ?

С уважением.
AKMC (28.11.2002 07:34:17)
ОтКатя
К
Дата28.11.2002 15:07:43

Re: не согласна

Приветствую
>>потому что на форуме обсуждается "почему Новодворская толще Хакамады":-(
>
>Что Ты по этому поводу думаешь как Админ?
 как админ я думаю что это оффтопик.
>С уважением.
 С уважением, Катя
М.Свирин (28.11.2002 03:51:36)
ОтAKMC
К
Дата28.11.2002 07:16:01

Что изменится? (-)

М.Свирин (28.11.2002 03:51:36)
ОтДервиш
К
Дата28.11.2002 05:20:22

Re: Ребят! Давайте...

Типа "разноголосый фестиваль" это форум и есть. По выделенным темам могут серьезно с интересом говоить максимум три -четыре человека .Чем сейчас то ненравится? Есть тема для обсуждения выкладывают а заинтересованные отвечают. Этож не семинар на заранее очерченную тему и в определенные сроки по билетам на арендуемый зал:)
Неудачное предложение имхо.
М.Свирин (28.11.2002 03:51:36)
ОтAlexey A. B.
К
Дата28.11.2002 04:33:57

Поддерживаю. Разумное предложение.

Привет!

"День" начинается в 3.00 или в 4.00 МСК. Разница во времени, понимаешь. Где-то в Иркутске уже будет 8 утра. И, в общем, о теме дня предупредить за сутки.

Хотя, ИМХО, внезапно возникающие дискуссии интереснее.

Счастливо!