| От | Claus |
| К | andrew~han |
| Дата | 30.09.2011 12:23:55 |
| Рубрики | WWII; Артиллерия; |
Re: Справедливости ради...
Основа кригсмарине это подложки у которых расход порохов должен быть мизерным.
Скорее всего наш флот как раз больше порохов потратил, чем немецкий, учитывая оборону Таллина, Одессы, Ленинграда и Севастополя, где во всю применялась корабельная и береговая артиллерия.
Claus (30.09.2011 12:23:55)| От | andrew~han |
| К | |
| Дата | 30.09.2011 13:07:35 |
Re: Справедливости ради...
+++
>Основа кригсмарине это подложки у которых расход порохов должен быть мизерным.
Ну как же - зенитная артиллерия, БК для Бисмарка, Тирпица и береговых батарей, снаряжение тех же торпед для ПЛ, ТК, ЭМ и ММ, плюс подозреваю, что немцы могли и итальянцам и прочим союзникам пороха давать
>Скорее всего наш флот как раз больше порохов потратил, чем немецкий, учитывая оборону Таллина, Одессы, Ленинграда и Севастополя, где во всю применялась корабельная и береговая артиллерия.
andrew~han (30.09.2011 13:07:35)| От | Claus |
| К | |
| Дата | 30.09.2011 13:52:56 |
Re: Справедливости ради...
>Ну как же - зенитная артиллерия, БК для Бисмарка, Тирпица и береговых батарей, снаряжение тех же торпед для ПЛ, ТК, ЭМ и ММ, плюс подозреваю, что немцы могли и итальянцам и прочим союзникам пороха давать
Торпеды ведь не порохом снаряжали.
andrew~han (30.09.2011 13:07:35)| От | Пауль |
| К | |
| Дата | 30.09.2011 13:16:42 |
Re: Справедливости ради...
>+++
>>Основа кригсмарине это подложки у которых расход порохов должен быть мизерным.
>
>Ну как же - зенитная артиллерия,
Зенитная артиллерия уже посчитана вся сразу.
С уважением, Пауль.
andrew~han (30.09.2011 13:07:35)| От | andrew~han |
| К | |
| Дата | 30.09.2011 13:10:48 |
мины всех видов еще забыл (-)
Claus (30.09.2011 12:23:55)| От | марат |
| К | |
| Дата | 30.09.2011 12:45:38 |
Re: Справедливости ради...
>Основа кригсмарине это подложки у которых расход порохов должен быть мизерным.
>Скорее всего наш флот как раз больше порохов потратил, чем немецкий, учитывая оборону Таллина, Одессы, Ленинграда и Севастополя, где во всю применялась корабельная и береговая артиллерия.
Здравствуйте!
Интересно, флот получал новые боеприпасы крупных калибров в годы войны или пользовался довоенными запасами?
С уважением, Марат
марат (30.09.2011 12:45:38)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 30.09.2011 12:58:08 |
Наш нет... Кроме 406мм... (-)
Banzay (30.09.2011 12:58:08)| От | andrew~han |
| К | |
| Дата | 30.09.2011 13:04:36 |
Как раз наоборот, Широкорад пишет о значительных поставках снарядов нового
выпуска крупных калибров для ВМФ, и критикует их "экономию"
andrew~han (30.09.2011 13:04:36)| От | марат |
| К | |
| Дата | 05.10.2011 20:00:36 |
Re: Как раз...
>выпуска крупных калибров для ВМФ, и критикует их "экономию"
Здравствуйте!
Посмотрел в двухтомнике"Как создавалась военно-морская мощь Советского Союза" т.1 с. 368 со ссылкой на ЦВМА ф. 430, оп. 00375, д. 12 л. 87
"Опыт войны на Черноморском и Балтийском флотах показал, что нормы расхода боеприпасов , составленные в мирное время, не обеспечивалют потребности флотов, особенно по фугасным и осколочно-фугасным снарядам, необходимым для стрельбы по сухопутным целям"
Расход боезапаса, осбенно зенитного, в начале войны превышал поставки от промышленности.
...В целом, в течение всех 4 лет войны подача боеприпасов промышленностью значительно превышала потери и боевой расход на действовавших флотах и флотилиях.
С уважением, Марат