| От | Snowtomcat |
| К | Kosta |
| Дата | 28.01.2010 19:39:35 |
| Рубрики | WWII; |
ответ на Ваш комментарий.
мне не известны ответы, мне интересны аргументированные мнения знающих людей, в конце концов речь идет не о религиозных догмах.
С уважением.
Snowtomcat (28.01.2010 19:39:35)| От | Kosta |
| К | |
| Дата | 28.01.2010 20:29:54 |
Re: ответ на...
>мне не известны ответы,
Ну как неизвестны? Вот же:
"идеологическая близость Британской Империи и Рейха факт, а они как известно упрямая вещь"
или:
"британцы были заинтересованы в сохранении своей мировой империи и в опускании конкурентов СССР и США, в этом плане союз с Рейхом им был выгоден"
Т.е. Вы сами всё знаете и про англичан и про немцев)) Я, правда, не могу представить откуда (вот, например, сентенция про выгодность союза с Рейхом), но мало ли источников тайных знаний появилось в последнее время.
Kosta (28.01.2010 20:29:54)| От | Snowtomcat |
| К | |
| Дата | 28.01.2010 20:43:10 |
Re: ответ на...
>Т.е. Вы сами всё знаете и про англичан и про немцев)) Я, правда, не могу представить откуда (вот, например, сентенция про выгодность союза с Рейхом), но мало ли источников тайных знаний появилось в последнее время.
мне Ваши акробатические извивы в остроумии абсолютно по боку, если что есть сказать по делу - говорите, если нет то, пожалуйста, будьте любезны, проигнорируйте эту ветку.
С глубочайшим и искренним уважением.
Snowtomcat (28.01.2010 20:43:10)| От | ID |
| К | |
| Дата | 29.01.2010 11:46:24 |
Re: ответ на...
Приветствую Вас!
>мне Ваши акробатические извивы в остроумии абсолютно по боку, если что есть сказать по делу - говорите,
Очень правильный посыл, но тогда можно было бы попросить вас доказать выдвинутый вами же тезис - "идеологическая близость Британской Империи и Рейха факт, а они как известно упрямая вещь". Какие факты говорят о такой близости?
С уважением, ID
ID (29.01.2010 11:46:24)| От | Snowtomcat |
| К | |
| Дата | 29.01.2010 22:35:13 |
Re: ответ на...
>Приветствую Вас!
>>мне Ваши акробатические извивы в остроумии абсолютно по боку, если что есть сказать по делу - говорите,
>
>Очень правильный посыл, но тогда можно было бы попросить вас доказать выдвинутый вами же тезис - "идеологическая близость Британской Империи и Рейха факт, а они как известно упрямая вещь". Какие факты говорят о такой близости?
Саркисянца как источника Вы не приемлите?
>С уважением, ID
>С уважением Snowtomcat
Snowtomcat (29.01.2010 22:35:13)| От | ID |
| К | |
| Дата | 30.01.2010 20:29:33 |
Re: ответ на...
Приветствую Вас!
>Саркисянца как источника Вы не приемлите?
1. Саркисянц никак не может претендовать на громкий титул "источника", в лучшем случае он автор неких идей о "идеологической близости Британской империи и третьего" рейха.
2. Его идеи отнюдь не являются неким общим местом чтобы на них ссылаться.
3. Пресловутый тезис здесь выдвинули вы, а не Саркисянц, так что вам его и надо доказать, а не отсылать к третьим лицам.
С уважением, ID
Kosta (28.01.2010 20:29:54)| От | Snowtomcat |
| К | |
| Дата | 28.01.2010 20:40:01 |
интересно, что Вы хотите услышать в ответ?
>Т.е. Вы сами всё знаете и про англичан и про немцев))
это Вы так решили
>Я, правда, не могу представить откуда (вот, например, сентенция про выгодность союза с Рейхом), но мало ли источников тайных знаний появилось в последнее время.
это мои предположения.
я допускаю теоретическую возможность существования определенных договоренностей и переговоров между британской и немецкими элитами перед и в начале ВМВ, существенно повлиявших на её ход.
в схоластический спор об относительности любого гуманитарного знания и верифицируемости доказательств, и прочих изысков семиотики вступать не хочу, да и в Вашей компетенции в означенных сферах сомневаюсь.
Snowtomcat (28.01.2010 20:40:01)| От | Kosta |
| К | |
| Дата | 28.01.2010 20:52:33 |
Re: интересно, что...
Гм, ну в принципе сохранялась, пусть и ничтожная но вероятность того, что я услышал бы в ответ: "Как, вы не знаете? Да вот же на прошлой неделе нашои и опубликовали меморандум Чемберлена члена кабинета. в котором он пишет..." Увы, услышал я стандартное.
>это мои предположения.
>я допускаю теоретическую возможность существования