| От | badger |
| К | All |
| Дата | 11.03.2008 15:06:24 |
| Рубрики | WWII; |
Фото с загадочными трассерами (1942)
http://www.1418.ru/chronicles.php?p=108
Трассы с резким переломом траектории - это что ?
По логике похоже на осветительные ракеты, но тогда выдержка снимка должна быть несколько минут, а на нём ещё "обычные" трассеры видны ?
Или снималась таки "неподвижная" картинка и потом ретушировалась ?
1942
Огонь ведут танки.
Фото Д. Бальтерманца
badger (11.03.2008 15:06:24)| От | П К |
| К | |
| Дата | 11.03.2008 17:31:16 |
Подпись эта кочует по страницам вместе с фоткой. (-)
badger (11.03.2008 15:06:24)| От | Расстрига |
| К | |
| Дата | 11.03.2008 15:26:08 |
Я так думаю (с)
>Трассы с резким переломом траектории - это что ?
>По логике похоже на осветительные ракеты,
они самые
>но тогда выдержка снимка должна быть несколько минут, а на нём ещё "обычные" трассеры видны ?
Скорее всего так и есть. Траектории "обычных" числом и в начальной части совпадают с осветительными - возможно не случайно.
>Или снималась таки "неподвижная" картинка
Скорее всего. Тени на 34-ках лежат так, что можно сделать вывод об источнике освещения спереди - вспышка выстрела.
>потом ретушировалась ?
тоже вероятно - в те времена этим еще увлекались, хоть и фотожабы не было.
''Маятник качнется - бабушка приедет'' - напевал довольный Алехин песенку из популярного кинофильма.
Расстрига (11.03.2008 15:26:08)| От | Koshak |
| К | |
| Дата | 12.03.2008 09:35:08 |
Смотрю внимательно:
>>Трассы с резким переломом траектории - это что ?
>>По логике похоже на осветительные ракеты,
>они самые
Скорее сигнальнуе ракеты
>>но тогда выдержка снимка должна быть несколько минут, а на нём ещё "обычные" трассеры видны ?
>Скорее всего так и есть.
>>Или снималась таки "неподвижная" картинка
>Скорее всего. Тени на 34-ках лежат так, что можно сделать вывод об источнике освещения спереди - вспышка выстрела.
>>потом ретушировалась ?
Смотрим и считаем:
- Сигнальные ракеты. Сравнении длительности восходящего участка и нисходящего участка траектории говорит о том, что ракета скорее сигнальная, которая падала без парашюта. Нет резкого излома траектории в момент раскрытия парашюта. Наличие трех ракет и длинна траекиории говорит о том, что экспозиция была несколько секунд, возможно порядка 10 секунд.
- вспышки выстрелов танковых орудий говорят о том, что экспозиция - несколько секунд, т.к. надо заранее открыть затвор фотоаппарата и все танки должны выстрелить. Минимум времени - пара секунд.
- Пулеметные трассеры: длинна штриха трассера есть произведение скорости пули на время экспозиции. Похоже на то, что экспозиция сотые доли секунды. Трассы в перспективе - похоже на то - исходят их одной точки, вероятно один пулемет (не факт, но вероятно). Направление стрельбы пулемета почти перпендикулярно направлению стрельбы танков, причем сильно задраны вверх - кто по кому стреляет? Не похоже ни на свой ни на ответный огонь при реальных боевых действиях.
Посему ИМХО : Постановочный снимок, сделанный методом мультиэкспозиции, использованы длинная экспозиция (одна или несколько) при сьемке сигнальных ракет и выстрелов танком и короткая (или несколько коротких) экспозиция(-ии)при сьемке пулеметных трассеров.
Экспозиции сделаны на один и тот же негатив.
badger (11.03.2008 15:06:24)| От | Олег... |
| К | |
| Дата | 11.03.2008 15:13:36 |
Именно ракеты...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>По логике похоже на осветительные ракеты, но тогда выдержка снимка должна быть несколько минут, а на нём ещё "обычные" трассеры видны ?
Не обязательно осветительные. Выдерэка -несколько минут, что-то около 15 наверное.
>1942
>Огонь ведут танки.
>Фото Д. Бальтерманца
Только это явно не 1942, возможно вообще поселвоенный снимок.
Фортификационный сайт:
badger (11.03.2008 15:06:24)| От | LeLicK |
| К | |
| Дата | 11.03.2008 15:12:22 |
Это никак не 1942 г.
На фото, если я не ошибаюсь, Т-34-85. Так что, в лучшем случае, 1944. А фото на ретушированное похоже. Может даже фотоколлаж.