ОтBogun
КID
Дата05.12.2007 16:55:25
РубрикиАрмия; Локальные конфликты;

Re: Подумалось, читая...

>Приветствую Вас!

>> не будет сильным преувеличением предположить, что при благоприятной ситуации в калининградской группировке может оказаться 6-8 боеспособных Су-27, пара Су-24МР и 4-6 Су-24М.
>
>Ваше "мне так кажется" не самый сильный аргумент.

Зато очень оптимистично. Так как того же Сокерина встречал информацию о наличии двух боеспособных Су-27 в полку и о крайне низком уровне подготовки экипажей. Потому я и предполагаю, что 6-8 боеспособных Су-27 и столько же Су-24М/МР вполне реалистичная картина (если за последние годы в ВВС БФ наблюдалась положительная динамика, что естественно не факт).

>>Литовскую армию с калининградской группировкой, а эстонскую с псковской. Тав вот, ПММ, соотношение для литовцев более благоприятное.
>
>Ну и в какой компоненте у лиовцев более выгодное положение?
 Численность личного состава, самоходные 120-мм минометы, количество бронетранспортеров, ПТРК (вроде именно Литва закупила три десятка "Джевелинов"), вертолеты.

>В псковской у РФ например нет танков. Вообще. Нет БМП. С артиллерией все не слишком благополучно. В Калининграде все это есть.
 Зато в Калининграде большинство этого вооружения на БХВТ, а соединений всего два мотострелковая бригада и бригада МП, а в Пскове дивизия ВДВ и бригада СпН. При этом есть подозрения, что псковские части постоянной готовности имеют куда более высокий уровень укомплектованности личным составом, плюс эти соединения имеют значительный боевой опыт на СК.

>Поясните в каком компоненте у литовцев преимущество?
 См. Выше.

>>Второй момент - это расстояния. Без базирования на территории Беларуси эффективность действий фронтовой авиации в Калининградской области будет значительно ниже, чем в Псковской.
>
>Ну кроме фронтовой у России есть еще и стратегическая - и ей аэродромы в Белорус не нужны как воздух.

Эффективность ДА по поддержке своих войск на поле боя более чем ограниченна. А если Вы о бомбежке Вильнюса или Каунаса, то лучше сразу приводить фактор РВСН и не мелочиться :)

>С уважением, ID
 С уважением, Вячеслав Целуйко.
Bogun (05.12.2007 16:55:25)
ОтID
К
Дата05.12.2007 17:02:13

Re: Подумалось, читая...

Приветствую Вас!

>Зато очень оптимистично.

Это вам кажется, что оптимистично.

> Потому я и предполагаю,

Как уже писал цена таким предположениям небольшая.

>>>Литовскую армию с калининградской группировкой, а эстонскую с псковской. Тав вот, ПММ, соотношение для литовцев более благоприятное.
>>
>>Ну и в какой компоненте у лиовцев более выгодное положение?
>Численность личного состава, самоходные 120-мм минометы,

Т.е. у литовцев 120-мм минометы по огневой мощности перекрывают артиллерию калининградской группировки?

>количество бронетранспортеров,

Т.е. у литовцев боевая ценность БТРов перекрывают танки и БМП калининградской группировки?

> ПТРК (вроде именно Литва закупила три десятка "Джевелинов"),

Вопрос аналогичный двум вышеприведенным.

>Зато в Калининграде большинство этого вооружения на БХВТ, а соединений всего два мотострелковая бригада и бригада МП, а в Пскове дивизия ВДВ и бригада СпН.

Угу - без бронетехники и со слабой артиллерией.

>При этом есть подозрения, что псковские части постоянной готовности имеют куда более высокий уровень укомплектованности личным составом, плюс эти соединения имеют значительный боевой опыт на СК.

То что морпехи воевали в Чечне вы в курсе?

>>Поясните в каком компоненте у литовцев преимущество?
>См. Выше.

Ничего особого там не увидел.

>Эффективность ДА по поддержке своих войск на поле боя более чем ограниченна. А если Вы о бомбежке Вильнюса или Каунаса, то лучше сразу приводить фактор РВСН и не мелочиться :)

О РВСН начали говорить вы. А стратеги вполне могут отрабатывать по мостам и узлам коммуникаций.

С уважением, ID
ID (05.12.2007 17:02:13)
ОтBogun
К
Дата05.12.2007 17:17:13

Re: Подумалось, читая...

>Приветствую Вас!

>>Зато очень оптимистично.
>
>Это вам кажется, что оптимистично.

А Вы тоже согласно, что по настоящему оптимистично считать, что в Калининградской авиагруппировке два полноценных боевых полка? ;)

>> Потому я и предполагаю,
>
>Как уже писал цена таким предположениям небольшая.

Тогда каковы реальные силы ВВС БФ на Ваш взгляд?

>>>>Литовскую армию с калининградской группировкой, а эстонскую с псковской. Тав вот, ПММ, соотношение для литовцев более благоприятное.
>>>
>>>Ну и в какой компоненте у лиовцев более выгодное положение?
>>Численность личного состава, самоходные 120-мм минометы,
>
>Т.е. у литовцев 120-мм минометы по огневой мощности перекрывают артиллерию калининградской группировки?

И много в Калининграде развернутых артсоединений? Воюют не сотни танков/пушек, а организационные единицы. Т.е. каким Вы видите боевой потенциал БХВТ?

>>количество бронетранспортеров,
>
>Т.е. у литовцев боевая ценность БТРов перекрывают танки и БМП калининградской группировки?

В двух бригадах этих самых танков и БМП не так и много.

>> ПТРК (вроде именно Литва закупила три десятка "Джевелинов"),
>
>Вопрос аналогичный двум вышеприведенным.

Три десятка "Джевелинов" дополненные "Карл Густавами", РПГ-7 и безоткатками вполне себе аргумент против сотни танков и трех сотен ББМ в двух российских бригадах.

>>Зато в Калининграде большинство этого вооружения на БХВТ, а соединений всего два мотострелковая бригада и бригада МП, а в Пскове дивизия ВДВ и бригада СпН.
>
>Угу - без бронетехники и со слабой артиллерией.

А БМД, БТР-Д, Ноны - это уже не бронетехника и артиллеря? Как бы огневые возможности псковских десантников оказались не выше, чем у калининградских мотострелков и морпехов с учетом качества личного состава
и того, что псковскую группировку могут поддерживать значительные силы фронтовой и армейской авиации в дополнение к ДА, а вот в Калининграде этого, при заданных условиях не будет.

>>При этом есть подозрения, что псковские части постоянной готовности имеют куда более высокий уровень укомплектованности личным составом, плюс эти соединения имеют значительный боевой опыт на СК.
>
>То что морпехи воевали в Чечне вы в курсе?

В курсе. А масштабы участия Вы сравнить не хотите?
Кстати, а 7 омсбр тоже воевала в Чечне? ;)

>>>Поясните в каком компоненте у литовцев преимущество?
>>См. Выше.
>
>Ничего особого там не увидел.

Читайте внимательнее. И еще, Вы все время забываете об эстонской армии. Чего ж Вы ее не сравните с псковской группировкой.

>>Эффективность ДА по поддержке своих войск на поле боя более чем ограниченна. А если Вы о бомбежке Вильнюса или Каунаса, то лучше сразу приводить фактор РВСН и не мелочиться :)
>
>О РВСН начали говорить вы. А стратеги вполне могут отрабатывать по мостам и узлам коммуникаций.

Какие там узлы коммуникаций, если наступающая группировка будет в пределах нескольких бригад на БТР и грузовиках с тремя артдивизионами 105-мм гаубиц при развитой дорожной сети. Да и глубина наступления не позволяет авиации эффективно изолировать наступающие силы, отрезав их от снабжения.

>С уважением, ID
 С уважением, Вячеслав Целуйко.
Bogun (05.12.2007 17:17:13)
ОтID
К
Дата05.12.2007 17:41:20

Re: Подумалось, читая...

Приветствую Вас!

>>> Потому я и предполагаю,
>>
>>Как уже писал цена таким предположениям небольшая.
>
>Тогда каковы реальные силы ВВС БФ на Ваш взгляд?

Порядка 20-25 боевых самолетов.


>>Т.е. у литовцев 120-мм минометы по огневой мощности перекрывают артиллерию калининградской группировки?
>
>И много в Калининграде развернутых артсоединений?

Вы не ответили на мой вопрос. Могу повторить его еще раз - огневая мощь литовских 120-мм минометов выше огневой мощности калининградской группировки РФ?

> Т.е. каким Вы видите боевой потенциал БХВТ?

Я говорю не о БХВТ, а о 2 мсбр и 1 брмп.


>>Т.е. у литовцев боевая ценность БТРов перекрывают танки и БМП калининградской группировки?
>
>В двух бригадах этих самых танков и БМП не так и много.

Сколько танков у литовцев? Сколько БМП у литовцев?

>Три десятка "Джевелинов" дополненные "Карл Густавами", РПГ-7 и безоткатками вполне себе аргумент против сотни танков и трех сотен ББМ в двух российских бригадах.

Не получается даже 1 ПТ-средства на 1 БМ.

>А БМД, БТР-Д, Ноны - это уже не бронетехника и артиллеря?

Убогая на фоне ОБТ и САУ.

>>То что морпехи воевали в Чечне вы в курсе?
>
>В курсе. А масштабы участия Вы сравнить не хотите?
>Кстати, а 7 омсбр тоже воевала в Чечне? ;)

А я об этом где-то говорил? Или вам надо приписывать оппоненту собственные фантазии?

>Читайте внимательнее.

Пишите внятно.

>>>Эффективность ДА по поддержке своих войск на поле боя более чем ограниченна. А если Вы о бомбежке Вильнюса или Каунаса, то лучше сразу приводить фактор РВСН и не мелочиться :)
>>
>>О РВСН начали говорить вы. А стратеги вполне могут отрабатывать по мостам и узлам коммуникаций.
>
>Какие там узлы коммуникаций, если наступающая группировка будет в пределах нескольких бригад на БТР и грузовиках с тремя артдивизионами 105-мм гаубиц при развитой дорожной сети. Да и глубина наступления не позволяет авиации эффективно изолировать наступающие силы, отрезав их от снабжения.

Это почему вдруг?

С уважением, ID
ID (05.12.2007 17:02:13)
ОтВельф
К
Дата05.12.2007 17:13:10

Re: Подумалось, читая...

>Приветствую Вас!

>>Зато в Калининграде большинство этого вооружения на БХВТ, а соединений всего два мотострелковая бригада и бригада МП, а в Пскове дивизия ВДВ и бригада СпН.

Простите, я просто не в курсе, а сможет российская ВТА поднять и перебросить в анклав хотя бы два-три полка тех же ВДВ? Чисто чтобы несколько сравнять картину?
>С уважением, ID
 С уважением,
Вельф
Вельф (05.12.2007 17:13:10)
ОтID
К
Дата05.12.2007 17:48:11

Re: Подумалось, читая...

Приветствую Вас!

>Простите, я просто не в курсе, а сможет российская ВТА поднять и перебросить в анклав хотя бы два-три полка тех же ВДВ? Чисто чтобы несколько сравнять картину?

Вопрос не совсем понятен. Если речь идет о мирном времени, то смыла в этом особого нет. А если речь идет о гипотетической ситуации с литовским наступлением, то возникает проблема маршрутов.

С уважением, ID
ID (05.12.2007 17:48:11)
ОтВельф
К
Дата05.12.2007 18:13:22

Re: Подумалось, читая...

>Приветствую Вас!
 Здравствуйте
>А если речь идет о гипотетической ситуации с литовским наступлением, то возникает проблема маршрутов.
 Разговор у нас идет про войну, не так ли?
Ergo, вопрос маршрутов - это или над морем, или над Белоруссией и Литвой, притом, что воздушное пространство прибалтийских стран и Польши, вероятнее всего, будет закрыто.

>С уважением, ID
 Взаимно,
Вельф