| От | Лейтенант |
| К | В. Кашин |
| Дата | 26.10.2007 21:45:56 |
| Рубрики | Современность; Армия; |
Re: Есть одно...
>Добрый день!
>>>>>Рассматривать их как замену регулярной армии - нельзя.
>>>>
>>>>никто и не рассматривает.
>>> Вы внимательно прочитали исходный постинг? Речь идет о формировании из них подразделений, да еще с командирами - иностранцами.
>>
>>Вы вероятно тоже - иначе бы заметили какие имено подразделения и в какой примерно пропорции укомплектовываются part-time резервистами.
> Нет там ничего про пропорции.
>>>>А на практики реалии нынешней российской армии скорее унылы, чем наоборот.
>>> Человеку, который прошел через срочную службу привить это в условиях сколачивания проще, чем человеку который не прошел.
>>
>>Я не вижу здесь прямой зависимости. В общем случае мы имеем как примеры отслуживших раздолбаев, в которых срочная служба развила навык "косить и забивать", с другой - гражданские корпорации, в которых соблюдается иерархия и субординация.
> Ну так надо наводить порядок в нынешней призывной армии или создавать контрактную, что лучше.
>>СЯС содержатся именно как инструмент сдерживания крупных конфликтов и инструмент нанесения противнику "неприемлимого ущерба" в случае если этот порог будет пройден.
>>Операции "за гранью добра и зла" планировать практического смысла вообщем нет.
> Правда? Т.е. ВС к конфликту с НАТО и Китаем готовиться не должны вообще, поскольку безопасность на этих направлениях полностью обеспечивается парой сотен МБР. Интересные вещи от Вас можно услышать:))
Совершенно верно. К крупномасштабному конфликту с НАТО и Китаем с ипользованием конвенционного оружия готовится не следует. Потому как все-равно бесполезно. На случай крупномасштабного конфликта следует готовится к незамедлительному использованию МБР. Как можно более убедительно готовится. В виду подавлющего превосходства противника в численности населения и экономической мощи.
Лейтенант (26.10.2007 21:45:56)| От | В. Кашин |
| К | |
| Дата | 27.10.2007 00:08:01 |
Re: Есть одно...
Добрый день!
>Совершенно верно. К крупномасштабному конфликту с НАТО и Китаем с ипользованием конвенционного оружия готовится не следует. Потому как все-равно бесполезно. На случай крупномасштабного конфликта следует готовится к незамедлительному использованию МБР. Как можно более убедительно готовится. В виду подавлющего превосходства противника в численности населения и экономической мощи.
Т.е. при попытке блокады или оккупации Калининграда, или занятия китайцами пары островов на Амуре сразу применяем МБР, ага.
Все эти расчеты, про численность населения и экономическую мощь, суть сферические слоны в вакууме, свидетельствующие лишь о крайней политической наивности. Есть экономическая мощь, а есть способность противника ее конвертировать в военную мощь. И совсем другое дело - способность эту военную мощь применить в конкретных политических условиях. Вы почему-то считаете, что она стопроцентная. Избитый пример, но по Вашей логике Финляндии в 30-е вообще не стоило тратиться на армию, раз войну она все равно бы проиграла. Только в реале проигрыш войны для них выразился лишь в потере территории.
А если бы они в армию не вкладывались - быть бы Финляндии сейчас еще одной бывшей советской республикой - занюханной восточноевропейской страной, местом проведения мальчишников для английских реднеков.
С уважением, Василий Кашин