| От | Artem Drabkin |
| К | Sergei Ko. |
| Дата | 28.03.2007 20:00:14 |
| Рубрики | WWII; Армия; Память; |
Re: А что...
Добрый день,
>Человек (Шумилин) пишет о том что он конкретно испытал и видел человеку (Полякову)который этого не испытал, не видел .. в общем то не был именно там, но который пишет мемуары о том как он (Поляков) там лихо воевал- то есть по сути врет. Разве в таком случае гнев человека не оправдан?
Спорить можно поразному. Шумилин использует аргументы нижайшего уровня: "Я там был значит все было именно так как я помню" Совершенно при этом не желая учитывать возможность другого видения тех же самых событий.
>Он ведь не учит нас всех как надо жить, он просто пытается восстановить правду. Я вырос в Брежневское/Хрущевское время и прекрасно помню что и как можно было писать тогда. Очень себе хорошо представляю чувства человека идущего против течения "генеральско- коммисарских" мемуаров.
А я нет.
Под шумящие колеса песня девки горяча