ОтAzinox
КRobert
Дата08.10.2006 09:22:19
РубрикиСовременность; Танки;

Ре: Великолепный "Абрамс"...

Здравствуйте.

>"Лепард-2" не "слоник", т.е. не "абрамс" и не "челленнджер". Вполне себе ОБТ даже по советским меркам, и очень неплоxой.

Согласен, "Леопард-2" хороший танк, но, уже Леопард 2А5 весит 62 тонны (мы ведь про современные танки говорим).

С уважением.
Azinox (08.10.2006 09:22:19)
ОтRobert
К
Дата08.10.2006 09:36:27

У "Леопарда" есть козырь в рукаве

У его 120мм пушки не раздельное заряжание. Поэтму его ОБПС имеет очень длинный (по сравнению с российскими) сердечник - он почти до дна гильзы доxодит.

Где-то была картинка, даже на форум ее когда-то выкладывали. А с тoчки зрения бронепробиваемости чем длиннее лом, тем больше он пробьет.

Короче, на сегодня круче чем пушка "Леопарда-2" по бронепробиваемости ничего серийного в мире нет.
Robert (08.10.2006 09:36:27)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата10.10.2006 13:25:00

Роль сверхвысоких удлинений преувеличена

При удлинениях значительно больше 25:1 модели уже не дают особенного роста бронепробиваемости. Проценты. Разумеется это очень привлекательно в условиях невозможности увеличить мощность боеприпаса, но вообще реально путь только один - повышение мощности.

>Где-то была картинка, даже на форум ее когда-то выкладывали. А с тoчки зрения бронепробиваемости чем длиннее лом, тем больше он пробьет.

Это далеко не так однозначно.

>Короче, на сегодня круче чем пушка "Леопарда-2" по бронепробиваемости ничего серийного в мире нет.

Это утверждение абсолютно неверно, если только вы не имеете в виду 2А6. А если вы именно о нем, аналогичные пушки есть у всех, просто никто не спешит на них переходить.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Robert (08.10.2006 09:36:27)
ОтAzinox
К
Дата08.10.2006 10:47:35

А у нашего есть длинный...ПТУРС ;)

Здравствуйте.

>Где-то была картинка, даже на форум ее когда-то выкладывали. А с тoчки зрения бронепробиваемости чем длиннее лом, тем больше он пробьет.
>Короче, на сегодня круче чем пушка "Леопарда-2" по бронепробиваемости ничего серийного в мире нет.

Я не спорю с тем, что "Леопард" - один из лучших танков на сегодня в мире. Если сравнивать его с западными танками, то, пожалуй, и лучший (хотя конечно это все субъективно, во-первых, а, во-вторых, он еще не воевал нормально, чтобы его оценивать). Кроме того, на сегодняшний момент потребность "дырявить" танки противника отходит на второй план, а вот его "набалдашник" на башне, который мешает вылазить мехводу - по-моему, большой минус. Если подорвется танк на фугасе, и мехвода заденет, его, раненного, придется через башню вытаскивать.

С уважением.
Robert (08.10.2006 09:36:27)
ОтHarkonnen
К
Дата08.10.2006 09:48:04

Re: У "Леопарда"...

>У его 120мм пушки не раздельное заряжание. Поэтму его ОБПС имеет очень длинный (по сравнению с российскими) сердечник - он почти до дна гильзы доxодит.

>Короче, на сегодня круче чем пушка "Леопарда-2" по бронепробиваемости ничего серийного в мире нет.

у-га-га! А чего же на их 140 мм пушке раздельное!?
Harkonnen (08.10.2006 09:48:04)
ОтRobert
К
Дата08.10.2006 09:52:07

Re: У "Леопарда"...


Robert (08.10.2006 09:52:07)
ОтHarkonnen
К
Дата08.10.2006 23:07:07

Re: У "Леопарда"...

а фотошоп вам двойка... что сказать то хотите?
Harkonnen (08.10.2006 23:07:07)
ОтRobert
К
Дата08.10.2006 23:22:03

Ре: У "Леопарда"...

>а фотошоп вам двойка... что сказать то хотите?

Что сердечник ОБПС занимает не только всю длинну снаряда но и продолжается в глубину гильзы. И при чем тут фотошoп, это просто факт такой.

Robert (08.10.2006 23:22:03)
ОтHarkonnen
К
Дата08.10.2006 23:29:33

Ре: У "Леопарда"...

>Что сердечник ОБПС занимает не только всю длинну снаряда но и продолжается в глубину гильзы. И при чем тут фотошoп, это просто факт такой.

Колумб америку открыл - хороший был моряк!
Harkonnen (08.10.2006 23:07:07)
ОтGhostrider
К
Дата08.10.2006 23:15:26

Re: А картинка взята вот отсюда...

>а фотошоп вам двойка... что сказать то хотите?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Jartsev/product.pdf