| От | Глебыч |
| К | А. Ермолов |
| Дата | 09.06.2006 00:41:04 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Странности французской...
>Что же касается "странной войны", то с точки зрения войны на измор она была странной не со стороны Франции, а со стороны Германии. Франция и Британия господствовали на море и вели войну на истощение. Германия была лишена свободного доступа на мировой рынок и потихоньку истощала свои запасы ресурсов. Затягивать время и ничего не делать, с точки зрения французов и англичан, было самым выгодным, раз уж Германия тоже не спешит искать быстрого решения в войне. Правда, спустя пол года Германия всё-таки решилась начать решительные действия на суше и сокрушила Францию (бывает, что ж поделать), но эти пол года, с точки зрения борьбы на измор, были стратегической победой Франции и Британии.
Учитывая что СССР в блокаде не участвовал, а очень даже наоборот торговал чем угодно, смысла в этой "стрателический победе" я не нахожу.
Глебыч (09.06.2006 00:41:04)| От | А. Ермолов |
| К | |
| Дата | 10.06.2006 19:14:06 |
Re: Странности французской...
>Учитывая что СССР в блокаде не участвовал, а очень даже наоборот торговал чем угодно, смысла в этой "стрателический победе" я не нахожу.
Не чем угодно, а тем, что имел, и при этом вовсе не задаром (скажем мягко).
Впрочем, это действительно было окошко в мир для Германии, именно поэтому Франции и Британии так нетерпелось объявить СССР войну (а вовсе не из-за жалости к несчастной обиженной Финляндии).