| | От | UFO |  |
| К | Tigerclaw |  |
| Дата | 20.01.2005 18:54:36 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Увы, не могу активно поучаствовать в столь милом сердце диспуте..
Приветствую Вас!
..нет времени, однако кой-чего подкину :-))
>Вопрос номер 2. Он касается моей любимой ПАК40. Вы пишите "После 5 го выстрела пушка закапывалась и не могла быть сдвинута с места"
>А разве наша Зис 3 не закапывалась? Вес то у ПАК40 ненамного больше.
Вы видели, КАК выглядит унитарный патрон Pak-40 и как выглядит снаряд ЗИС-3? Фича в этом. У Пак-а огромная
навеска пороха и соотв. дульная энергия. Хотя закапывались все. Паки - не уникальны.
>А разве БС-3 не закапывалась?
Она еще и подпрыгивала при выстреле :-)), кстати серьезно.
>Или немецкие пушки вот они закапывались а наши нет?
PS В целом, Вашу позицию разделяю. Оборона не хуже наступления, они Инь и Янь. Применяться должны сообразно
обстоятельствам, местности, времени года, политическим задачам, персоналиям командования и т.д. и т.п.
ИМХО Алексей пишет популярные книги, которые не допускают
слишком сложных формулировок, - читать никто не будет.
>С уважением
>Дмитрий
С уважением, UFO.