| | От | FVL1~01 |  |
| К | Владислав |  |
| Дата | 12.01.2005 14:40:36 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; Флот; |  |
Не годиться
И снова здравствуйте
>Кстати, Керченско-Феодосийская операция имела место куда раньше, чем Сицилия или залив Лингаен. И по масштабам была как бы не крупнее одновременных с ней японских высадок в Малайе и на Филиппинах.
Все же Керченско феодосийская велась в сугубо специфических условиях и не может служить примером ДЕСАНТНОЙ ОПЕРАЦИИ вообще, а служжит прекрасным примером ГРАМОТНОГО использования местных условий и благоприятной возможности в частности (короткое плечо, погода, наличие неразрушенных портсооружений не занятых обороной противника) - проведенная "по уставу, по правилам" Высадка в 1943 в Озерейке кончилась например провалом во многом именно оттого что велась по УСТАВУ.
>А еще была Григорьевка. А еще -- Керченско-Эльтигенская осени 1943 года, во многом благодаря которой мы четыре месяца спустя очень быстро и с минимальными потерями взяли весь Крым.
Это все же атктические операции, а вот Зап Лица оказала влияние на ОБЩИЙ ход войны. Керченско эльтигенская - была хороша по стратегической оправданности но ее нельяз назвать "хорошо выполненой".
>
>Это который высаживался против нашего окруженного батальона, коий бательон при этом еще и сумел эвакуироваться с минимальными потерями? :-)
Да но она сыграла важную роль в "охоте на дроф" - СТРАТЕГИЧЕСКОМ поражении.
>Ну, здесь я бы уж лучше вспомнил "Гнейзенау". Как-никак, формально докончили его мы...
НЕТ. не мы даже формально. то есть тем более формально
>С уважением
>Владислав
С уважением ФВЛ