ВИФ2 NE

	От	Паршев
	К	Passenger
	Дата	10.01.2005 18:54:29
	Рубрики	WWI; WWII; Политек;

Практика критерий

противник: в ПМВ 4 года барахтался против англофранцузов, во Вторую - вздрючил их за 7 недель.
Тем не менее был выдран РККА как овца быком.
И на закуску и сухопутные японцы попали под паровоз - те самые, что "их благородиев" гоняли как кур по деревне.

"Товарищ Паршев упрощает", но "в главном он прав"(+) - Любитель 11.01.2005 13:51:25 (153, 569 b)
- Re: "Товарищ Паршев... - VLADIMIR 11.01.2005 15:46:38 (109, 448 b)
  - Это, простите, "аткрытие" какое-то... - Любитель 11.01.2005 17:41:59 (96, 1224 b)
    - Re: Это, простите, - VLADIMIR 12.01.2005 02:57:03 (54, 1333 b)
- Re: "Товарищ Паршев... - Chestnut 11.01.2005 13:58:45 (108, 540 b)
Re: Практика критерий - Chestnut 10.01.2005 19:21:52 (267, 385 b)
- дык танки плавать не умеют - Rwester 11.01.2005 10:39:00 (152, 190 b)
  - Re: дык танки... - Chestnut 11.01.2005 13:47:19 (74, 96 b)
  - Re: дык танки... - Nachtwolf 11.01.2005 11:42:27 (132, 407 b)
    - Хе хе На Днепре и броды были - FVL1~01 11.01.2005 17:07:12 (100, 363 b)
      - Re: Хе хе... - Nachtwolf 11.01.2005 18:13:46 (72, 724 b)
        я продолжаю стоять на убежденности что значение "Битвы над Британией" - FVL1~01 11.01.2005 20:33:12 (101, 2188 b)
        О стратегическом значении - VLADIMIR 12.01.2005 11:36:22 (44, 440 b)
        Не годиться... - FVL1~01 12.01.2005 14:46:26 (24, 1120 b)
        Сильно, нет слов)))) Только одно - потери самолетов и летчиков это не одно. (-) - Никита 12.01.2005 11:06:28 (35, 0 b)
        при потерях летчиков полявились И ТЫСЯЧИ . - FVL1~01 12.01.2005 14:47:52 (23, 272 b)
        в Общем палка о двух концах (-) - FVL1~01 12.01.2005 14:48:11 (10, 0 b)
        Ваша убежденность не основана на фактах. (-) - Игорь Куртуков 11.01.2005 20:34:05 (47, 0 b)
        каких фактах :-). - FVL1~01 11.01.2005 22:15:19 (78, 202 b)
        Факты можно и ближе найти - Дмитрий Козырев 12.01.2005 10:18:57 (48, 351 b)
        Re: Факты можно... - FVL1~01 12.01.2005 14:50:07 (23, 627 b)
        Re: Факты можно... - Дмитрий Козырев 12.01.2005 14:55:01 (20, 135 b)
        А без барж там вообще почти ничего не остаеться - FVL1~01 12.01.2005 15:43:55 (20, 447 b)
        Федор, вы не владеете темой (-) - Игорь Куртуков 12.01.2005 16:04:13 (11, 0 b)
        Может, Федор прав, что адекватного кол-ва и кач-ва не было у немцев? (-) - VLADIMIR 12.01.2005 10:54:04 (30, 0 b)
        Количество - было. Качество - вопрос дискутабельный. - Дмитрий Козырев 12.01.2005 11:12:45 (36, 161 b)
        Количество НЕПРИГОДНОЙ техники не делает ее пригодной. - FVL1~01 12.01.2005 14:51:07 (21, 219 b)
        Re: Количество -... - VLADIMIR 12.01.2005 11:32:45 (34, 671 b)
        Re: Количество -... - Chestnut 12.01.2005 13:49:12 (21, 759 b)
        несерьезно... - FVL1~01 12.01.2005 16:10:34 (14, 1140 b)
        + войска из доминионов (Канады) начали прибывать (-) - VLADIMIR 12.01.2005 17:54:47 (5, 0 b)
        Ни на каких. - Игорь Куртуков 11.01.2005 22:57:32 (70, 401 b)
    - вы еще "генерала мороза" вспомните - Rwester 11.01.2005 12:01:15 (114, 666 b)
      - Конец лета - начало осени 40-го: - Nachtwolf 11.01.2005 17:00:47 (79, 437 b)
        Re: Конец лета... - Дмитрий Козырев 11.01.2005 17:04:07 (77, 483 b)
        Всё правильно - Nachtwolf 11.01.2005 18:03:24 (62, 214 b)
        Re: Всё правильно - Дмитрий Козырев 11.01.2005 18:07:12 (64, 321 b)
        Нет, я наоборот, оспаривал - Nachtwolf 11.01.2005 19:20:23 (52, 604 b)
        Тогда - не правильно :) - Дмитрий Козырев 12.01.2005 09:44:18 (29, 1339 b)
    - Re: дык танки... - Дмитрий Козырев 11.01.2005 11:48:37 (127, 512 b)
      - Алжир - типичная колония, в которой за 90 лет до ВВ2 - Kimsky 11.01.2005 12:13:25 (117, 152 b)
        Ре: Алжир - часть Франции. - Игорь Куртуков 11.01.2005 16:08:15 (95, 148 b)
        Алжир - самая натуральная колония. - Любитель 11.01.2005 20:10:20 (62, 621 b)
        Ре: Алжир -... - Игорь Куртуков 12.01.2005 16:08:39 (16, 404 b)
        В какой же из натур ? (+) - Андю 11.01.2005 20:38:06 (59, 1142 b)
        Во-первых "в огороде бузина...", во-вторых у Вас фактическая ошибка - Любитель 12.01.2005 15:27:03 (17, 1424 b)
        Ошибка у вас - FVL1~01 12.01.2005 16:14:09 (12, 640 b)
        А кто сравнивает? (-) - Дмитрий Козырев 11.01.2005 12:18:40 (43, 0 b)
- Re: Практика критерий - Паршев 11.01.2005 03:54:14 (178, 719 b)
  - Re: Практика критерий - Chestnut 11.01.2005 12:41:30 (108, 1213 b)
    - Воевать то они воевали... НО - FVL1~01 11.01.2005 17:18:17 (107, 336 b)
      - Они воевали с Германией - Паршев 11.01.2005 17:27:14 (88, 32 b)
        не стал бы ТАК строго судить. ВСЕ же гораздо активнее - FVL1~01 11.01.2005 20:36:28 (69, 563 b)
      - Хгм. - Никита 11.01.2005 17:27:13 (89, 395 b)
        Чем :-) какими силами :-) - FVL1~01 11.01.2005 20:41:46 (66, 1496 b)
        Re: Чем :-)... - Никита 12.01.2005 11:14:32 (33, 1519 b)
        Да вы что :-))... - FVL1~01 12.01.2005 16:20:23 (11, 2152 b)
        Re: Хгм. - Chestnut 11.01.2005 19:12:04 (61, 236 b)
  - Re: Практика критерий - Nachtwolf 11.01.2005 11:45:39 (104, 626 b)
Ре: Практика критерий - Игорь Куртуков 10.01.2005 19:20:30 (273, 745 b)
- Ре: Практика критерий - Паршев 11.01.2005 03:48:11 (183, 708 b)
  - Ре: Практика критерий - Игорь Куртуков 11.01.2005 05:43:35 (172, 809 b)
Re: Практика критерий - tarasv 10.01.2005 19:03:31 (255, 305 b)
- Re: Практика критерий - Паршев 11.01.2005 03:43:05 (168, 169 b)