| | От | Сулейман великолепный |  |
| К | Михаил Денисов |  |
| Дата | 09.01.2005 22:08:57 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Re: добавлю
***Собственно монгольская воинская традиция достаточно сильно отличалась от традиции тюрских народов степи, даже во временя Чингиза из тюрских контенгентов (кыргызы) создавали именно ударные подразделения, т.к. стреляли они хуже монголов.
Уважаемый, не совсем понятен смысл ваших слов? Вы что считаете, что во времена Бату основу армии Татаро-монгол составляли - исключительно монголы, в отличии от времен Мамая? ;-)
***Во временя Мамая от монголов в русских степях практически остались только воспоминания, осн. масса населения была тюркоязычной и тюрко-традиционной.
И что далее? Причем собственно монголы и тюрки, как это коррелируется с изменением воинской тактики?
***Далее, развитие феодальных отношений вызвало переструктурирование государства, а следовательно и системы комплектования армии, т.е. от призывной армии времен Чингиза перешли к ополчению феодального типа.
А в каком таком источнике, что армия Золотой Орды в 14 веке была ополчением? :-0!
***А это в свою очередь сказалось и на управляемости контингентов и на идеологии проведения битвы (т.е. каждый "князь" со своей "дружиной" хотел "славы и добычи", а не выполнять чьи-то скучные приказы).
Чушь! Каждый царевич или предвадитель улуса безприкословно слушался своего хана или беклярбека! Однако в случае если была очевидно поражение, то мог перейти на сторону противника. Но что бы во время боя бросить все и поскакать грабить чего либо, это был нонсенс. Такие случаи (а они были, но очень редко), особо отмечались хронистами в летописях, как из ряда вон выходящее.
***Ну и (как вторичный довод) - изменился доспех,
Ну доспех действительно мог измениться, стала приобладать кольчуга, и что?
***видимо, конский состав, во всяком случае ногайская лошадь сильно отличается от монгольской.
Какая-какая лошадь? Ногайская - это что за порода лошади такая в 14 веке?
С уважением!
Сулейман Великолепный.