| | От | NMD |  |
| К | Eugene |  |
| Дата | 17.12.2004 07:54:28 |  |
| Рубрики | Флот; Армия; |  |
А может действительно -- мало выделяли?
>Поднято отсюда: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/937252.htm
>Согласен с Азовом. А кроме него? Когда со второй половины 19 века русский флот успешно действовал на вражеских коммуникациях и боролся с вражескими флотами?
Со второй половины 19го в. русский флот просто банально "не успевал". Но это как раз тараканы в головах властей. Долго метались с концепцией флота (миноносцы или броненосцы или вообще крейсера), в результате -- линейный флот начали строить поздно. Никак не могли определиться с позицией в отношении Японии -- в результате, программу 1898г. начали поздно (а потом ещё и денег урезали -- её и Транссиб уже не тянули одновременно), и сосредоточение так и не закончили.
После РЯВ -- долго определялись с дизайнами, пытались обучить кадры.
Сталинскую программу тоже начали поздно, да ещё и тоже всё время норовили сэкономить.
>Вопрос и стоит: что сделал русский флот такого выдающегося, что в него надо вкладывать и что он, а не армия делал/может сделать для защиты/победы России-СССР-России? Ответ - крохи. Значит место "попила на горшки" в танках, артиллерии, самолётах, космических силах и СЯС.
Ну почему же? В ВОВ например -- приморские фланги оттягивали значительные силы немцев. После войны -- ощущали скорее его нехватку (хотя бы тот же Карибский кризис вспомнить), да и теперь одна из опор триады СЯС -- морская...
>С уважением, Евгений.
Forty Rounds