| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Андрей Сергеев |  |
| Дата | 17.12.2004 11:21:25 |  |
| Рубрики | WWI; Флот; |  |
Re: Подмена разума...
>>На самом деле - суть тезиса в иллюстации того, что СВ такой же инструмент внешней политики - особенно для континентальной державы.
>
>С этим никто не спорит.
Ты не споришь - а вот предыдущий оратор - увлекся :)
>Тут наоборот пытаются убедить, что и флот способен быть эффективным инструментом политики, даже для континентальной державы.
может. Только если рассмтривать державу не абстракную а конкретную (а мы говорим о России) - то надо рассматривать театры и необходимый количественный и качественный состав сил, необходимый для выполнения заявленных задач.
И соответсвенно обеспечить их финансово и экономически.
А у России с этим - ну не очень хорошо - причины многократно озвучивались - стоит ли повторяться?
>>Как я уже не раз говорил не следует отождествлять "корабли" и "флот"
>
>Ты хотел сказать - "большие горшки" и "флот"?
ну вообщем да - но и "корабли" это тоже "не всегда" - флот.
>>Я имел ввиду среднеазиатский поход :)
>
>Хорошо, там проявила себя флотилия на Аму-Дарье (хотя ты речные канонерки упорно за флот не считаешь :))
конечно :) Это тоже самое что считать артиллерийские снаряды за авиацию :)
>>ты же понимаешь, что причина поражения лежит в политической, а не в военной плоскости?
>
>Ну так мы и рассматриваем возможность проведения политики военными средствами. Военные средства, задействованные в Афганистане, оказались неэффективными для проводимой там политики.
Нет, почему же? Корректировка политического курса страны потребовала изменения используемых форм и методов политики.