| | От | Александр Жмодиков |  |
| К | nasyrdn | |
| Дата | 13.07.2004 12:13:27 |  |
| Рубрики | 11-19 век; Армия; |  |
Re: Вопрос о...
обсуждается вопрос о том, что было бы, если "не было пороха".
>И вопрос вылился в флейм:
>"Отомрет кавалерия или нет".
Какая "кавалерия" до изобретения пороха? Рыцарство - это не кавалерия.
>Утверждается, что возрождение кавалерии (рейтар и кирасиров) в 17-18 вв. связано с тем, что из-за увеличения мощности пушечного огня плотность построения пикинеров упала, потом они отмерли, и стала вновь возможна атака кавалерии холодным оружием против пехоты (мушкетеры в линейном построении).
Рейтары появились еще в XVI веке, и именно как конница, вооруженная огнестрельным оружием.
>Вопрос: "Можно ли было прорвать строй швейцарцев, испанцев или ландскнехтов в 15-16 веках тяжелой кавалерией, и как?
Можно, но трудно, и случалось это редко, и если случалось, то за счет безумной храбрости одиночных рыцарей, бросавшихся прямо в массу пехоты и проделывавших в ней брешь, часто ценой своей жизни, и в эту брешь потом врывались остальные рыцари.