На самом деле связь между тамплиерами и географическими открытиями есть:-)
Добрый день! >Интересует вот что: я так понял, что Америку открывали раз сто, причем все кому ни лень. Финикийцы, римляне, викинги, ирландцы, даже тамплиеры.
Из доколумбовых открывателей америки достоверно можно говорить только о викингах. Остальные если туда заплывали, то лишь в единичных случаях и без дальнеших последствий. Про тамплиеров - это чистая спекуляция. Никаких свидетельств плавания их в Америку нет. Тем не менее, косвенное отношение к Великим географическим открытиям они имеют. В Португалии Орден тамплиеров не был подвергнут разгрому, как во Франции, а был преобразован в новый орден - Орден Христа. В конце 14 в. магистром ордена стал известный принц Генрих Мореплаватель, с деятельности которого и начинается вся история европейской морской экспансии. При нем была захвачена Сеута, колонизированы Мадейра, Канарские и Азорские острова и начались плавания вдоль африканского побережья, вылившиеся впоследствии в эпохальное путешествие Васко де Гамы. И, если я правильно помню, сам Колумб был зятем одного из рыцарей Христа. Все это дало повод рассуждениям, что якобы открытия когда-то совершили тамплиеры, а их последователи в Португалии и Испании лишь "опубликовали" достижения предшественников. Но никаких доказательств этой теории нет. >По поводу тамплиеров: Основная версия строится на том, что енти парни просто завалили Европу серебром, и это тогда, когда серебренных месторождений в Европе было разведано очень мало. То что вывезли с Палестины явно не хватало на то, чтобы реализовать их ростовщические проекты, вроде как к их эпохе относится построение основных готических соборов Франции и Германии. Богатства ордена связаны с тем, что они первыми в Европе создали транснациональную финансовую корпорацию. Их финансовые услуги не ограничивались ростовщичеством. Вы могли, к примеру, принести деньги в крепость тамплиеров в Испании, получить расписку, пересечь всю Европу и взять по этой расписке деньги назад в замке Ордена где-нибудь в Германии. По уровню финансовых услуг с ними не мог конкурировать никто. >По поводу возможности вопросов не возникает: у тамплиеров были норманнские и венецианские корабли, то есть дойти до Америки могли. Если это так, то наверняка на Американском континенте у них были фактории или даже колонии. После разгрома ордена по одной из версий они уплыли именно туда. Но элементы присутствия тамплиеров на континенте носят разрозненный и неопределенный характер. Не могли. Норманны не пересекали Атлантику, они дошли до Америки через Исландию и Гренландию. Если бы кто-то пытался плыть этим северным путем, это было бы известно. Насколько помню, как раз в начале 14 века последние скандинавские колонии в Гренландии угасли в результате полной потери связи с Европой. А для того, чтобы плыть через Атлантику нужно было еще некоторое совершенствование кораблей и, главное, знания о ветрах и климате района, через который надо было плыть. Т.е. сначала надо было колонизировать Канары, Азорские о-ва и т.д. >И вот вопросы: >1) Если принять эту версию, то почему им так быстро навтыкали ацтеки (инки и т. п.)? Вроде парни неслабые, железное вооружение, доспехи, в той же Палестине как долго держались, хотя арабские армии были немаленькими. Ну дык им и не втыкали. Не было их там. Тем более, что конфликт с ними должен был произвести революцию в военном деле индейцев. А между тем, до прихода испанцев они с европейской тактикой и оружием не были знакомы ВООБЩЕ. Вплоть до того, что трофейных лошадей пытались кормить человеческим мясом, полагая их божественными существами)) >2) В индейских языках обнаружены сходства с языками викингов, ирландцев. Некоторые племена владели рунической письменностью, а от французских и испанских языков (тамплиеров которых должно было быть большинство из сбежавших) - ничего. Нет никаких фактов владения племенами скандинавской рунической письменностью.
