Доброго здравия! >Интересует вот что: я так понял, что Америку открывали раз сто, причем все кому ни лень. Финикийцы, римляне, викинги, ирландцы, даже тамплиеры. Сам термин "Открывали" - это наследие европоцентризма. Европейцы вон Индию Китай и Россию открывали. Открыли америку по настоящему предки кранопопых индеев и эскимосов. Как они туда попали - Бог весь - не исключено что перешли посуху, когда берингов пролив еще не был проливом. Из европейцев до колумба в америке достоверно были викинги и ирландцы (см. легенду о святом Брендане).
>По поводу тамплиеров: Основная версия строится на том, что енти парни просто завалили Европу серебром, и это тогда, когда серебренных месторождений в Европе было разведано очень мало. Чегой-то не понятно - откуда они серебром завалили европу? Наоборот их очень не любили за то что они аккамулировали в своих лапках серебро (и прочие ценности) именно европейского происхождения. За что собственно и поплатились.
> То что вывезли с Палестины явно не хватало на то, чтобы реализовать их ростовщические проекты, вроде как к их эпохе относится построение основных готических соборов Франции и Германии.
Относится к их эпохе, не значит, что они имели к постройке соборов какое-то отношение (за исключением собственных резиденций конечно).
>По поводу возможности вопросов не возникает: у тамплиеров были норманнские и венецианские корабли, то есть дойти до Америки могли. Доплыть до америки можно и на 4-х метровой лодочке, можно на байдарке, можно на плоту из автомобильных камер, или на резиновой лодке. При одном условии - знании навигации открытого моря и расстояния до америки. Чтобы поддерживать регулярные отношение с америкой - нужно иметь мореходные суда способные плавать в море с большой нагрузкой. Таких у них не было и быть не могло.
>Если это так, то наверняка на Американском континенте у них были фактории или даже колонии. После разгрома ордена по одной из версий они уплыли именно туда. Никуда они не уплыли. В тех странах, где орден не громили - в испании скажем - они и не уезжали не куда, в тех странах где громили - громили столь основательно, что мало кто смог убежать.
>И вот вопросы: >1) Если принять эту версию, то почему им так быстро навтыкали ацтеки (инки и т. п.)? Вроде парни неслабые, железное вооружение, доспехи, в той же Палестине как долго держались, хотя арабские армии были немаленькими. В Палестине арабы их быстро выбили. Если допустить что некие товарищи в латах появились на американском берегук, то Атцеки и прочие кранопопые забьют их банальной массой, а то и просто подождут пока пришельцы не передохнут от лихорадки.
>2) В индейских языках обнаружены сходства с языками викингов, ирландцев. Некоторые племена владели рунической письменностью, а от французских и испанских языков (тамплиеров которых должно было быть большинство из сбежавших) - ничего. Да нет в языках индеев никаких следов.
>Подойдут ссылки на любую литературу Почитайте литературу об истории крестовых походов (главу о тамплиерах). Из популярных книг по истории средневекового судостроения посмотрите второй том Снисаренко - "Рыцари удачи. Хроники европейских морей" СПб. Судостроение. Там хорошо описано кто куда и на чем плавал.
