>>На том, что японы кораблики в ремонт не становились, по японским данным повреждений и потерь не имели, но вообще раненые японы в Чемульпо лечились. >Ну японские данные понятны - для японцев эпизод в Чемульпо вообще не слишком удобный - все таки поступили они там мягко говоря незаконно, поэтому и замалчивали свои повреждения.
Вопрос, конечно, интересный. Но в ремонт указанные кораблики после боя не вставали.
>>Поподробнее, как это можно починить подбитую пушку? Причем по отчету Руднева было подбито 10 орудий. >Скажем во время боя Владивостокского отряда крейсеров вышедшие орудия одного борта чинили используя запчасти с орудий другого борта. Пушки на Варяге в основном в открытых установках, без щитов осколки вполне могли повредить механизмы орудия.
Поясняю. Подбитым (а не поврежденным) считается орудие, непригодное для дальнейшей эксплуатации без замены материальной части. Осколки могли повредить какие механизмы? Почему в 1915 г. пушки имели те же механизмы, что и в 1904?
>>Это как тебе угодно. Я имел в вимду, что этот подвиг лучше убрать из учебника, как суперпупермупер на фоне других забытых и куда более показательных. Этот подвиг заслуживает упоминания в ряду таких же (если не больших). >Тут есть такая вещь - Подвиг Варяга уже вошел в нашу историю, в массовое сознание. Сам по себе образ Варяга стал феноменом истории. В гражданскую войну было более 10 бронепоездов носивших имя "Красный Варяг" и т.д. Так что вычеркнуть из истории его так просто не удастья. Кроме того - в ту войну Варяг был первым. И возможно его пример вдохновлял команды Рюрика, Стерегущего и пр. на героическое сопротивление.
Верно! Все так. Ну да никто и не хочет его вычеркивать. В таком аспекте и надобно его преподносить, не выдумывая 4 потопленных миноносцев и одного крейсера.
>>А причем тут "Безупречный"? >А он вообще по врагу не выстрелил. Просто не спустил флаг и погиб со всей командой под градом японских снарядов.
А ты его с "Блестящим" не путаешь? Впрочем, тут я пас.
>>Не согласен. "Варяг" заслуживает упоминания, но не превращения в идол. > >Он уже превратился в своего рода символ (слово Идол ИМХО неудачное) это такой же исторический факт как и реальный бой под Чемульпо. И разрушать этот символ - разрушать часть нашей истории.
Ошибаешься. Он стал именно ИДОЛОМ. И можно превратить этот идол в то, чем он был на самом деле.
Можно так и сказать, что он был первым. Что стрелял и не попал, но флага не спустил и его пример ... Далее по тексту... И идол разрушен и врать перестанем.
