ОтМихаил ДенисовОтветить на сообщение
КAll
Дата14.02.2004 11:31:19Найти в дереве
РубрикиПрочее; 11-19 век;Версия для печати

2Ротмистр о пехотном оружии

День добрый

>>Щиты на тот момент не различались, т.е. находки совершенно пехотных больших павез на Руси - это уже кон. 15-го века, что бы там Дзысь не плел.
>>Тут возникает некоторое сомнение. В самой конструкции Вашей фразы содержится утверждение, что щиты употреблялись для пешего боя:)
>>-------------
 Поясню, на тот момент на Руси было два вида щита - круглый (как деревянный, так и плетеный калкан) и треугольный, чуть вытянутый вниз, типа европейского тарча. Оба вида использует конница, но может использовать и пехота, так что они не показательны. Нашли у нас в Новгородчине и несколько больших павез, но находки относят к 15-му веку (середина или конец), а это уже совсем иная сетуевина.

>>>Древковое. Рогатину имеете ввиду? Так у нас (и не только у нас) рогатину и конные таскали.
>>Ну таскать, может , и таскали, а вот как употреблять в конном бою рогатину я слабо представляю.
>>Для таранного удара ? Колоть ?
>>-------------
 Для таранного конечно нет, а вот колоть, рубить и резать ей вполне можно. Зачем по вашему монголы пальму частенько таскали? Многофункциональное удобное оружие. Изображение наших поместных с рогатинами довольно известны, относятся правда к 16-му веку.

>>>А на счет клинкового - вы сами ответте, какое клинковое по вашему присуще сугубо пехоте?
>>ИМХО сравнительно короткие клинки, но тут еще думать надо.
>>----------
 Угу...например меч Довмонта, клинок см. 60 не более, что теперь князь Довмонт пехотинец? :)))


Денисов