>> http://babr.ru/index.pht?pt=news&iparm=event%3Dv1%26IDE%3D11538%26for%3D1 > у меня ссылка не загрузилась
Странно. Может из-за переноса на другую строку? У них там просто нет более нормальной ссылки на эту статью, а она досаточно объемна для копирования сюда.
>>Что касается нашей страны, то с 60-х годов ХХ века, говорит А. Храмчихин, в Китае существует официальная точка зрения: все договоры с Россией о границах территории, за исключением Нерчинского договора 1689 года, недействительны. > Вообще, конечно, если его не переврали журналисты, то сказать такое - значит расписаться в собственном абсолютном невежестве в обсуждаемом вопросе.
Во-во. Вот и я о том же. Там еще в статье есть пара моментов, но которые можно понимать и так, и этак, зависит от вкладываемого в термины смысла.
> Вообще, судя по всему, Храмчихин любит поэксплуатировать тезис "китайской угрозы", что может частично объясняться получением каких-то зарубежных грантов.
По паре прочитаных его статей заметно.
А вообще, насколько может быть оправдано предположение что "китайская угроза" нагнетается целенаправленным финансированием (тем более зарубежных)? Понятно, что с китайцами нужно держать ухо востро. И понятно когда приграничные власти исходят криком, чтобы поиметь дивиденты. Но непонятно, когда ученые из Москвы, поддерживают истерику. В.Гельбрас тот же отличается этим достаточно.
