>Приветствую! >>Как думает уважаемое сообщество - СССР приобрёл от финской войны больше, чем потерял или нет? В том смысле, что с одной стороны были вскрыты недостатки, был толчок новым вооружениям, командиры набрались боевого опыта итд итп. А вот не будь войны, напали бы на нас финны, союзничали бы с немцами или им удалось бы этого избежать? И если удалось бы, как бы это нам помогло? >До войны с Финляндией был Халкин-Гол, Хасан и "освободительный похож В Польшу". Чем не боевой опыт? Однако не очень то помогло ввиду разных условий ТБД.
Как пишет Воронов, многие мероприятия, планировавшиеся после этих кампаний, просто не успели провести.
>Насчет новых вооружений, то осмелюсь утверждать, что разработки тех времен в последующем, в Великую Отечественную, были просто похоронены. Примеры - аэростаты,
Использовали аэростаты и в 1944 и 1945 гг. Тяжелые артполки, как я понял из бесед с ветеранами.
оптические прицелы к Максиму, автожир и аэросани.
Трофейные аэросани финны с удовольствием использовали. Впрочем, как и многое другое...:-)
>Насчет нападения Финляндии без Финской войны, ИМХО этого не могло бы случиться. впрочем, тут присутствуют и противоположные мнения. >с уважением...
Удачи,
Баир
Re: А если... - Kirill09.02.2004 01:16:55 (112, 513 b)
Re: А если... - Баир Иринчеев09.02.2004 10:36:55 (71, 899 b)
