> Да, про Сапег забыл, но я не до конца уверен в их литовском происхождении.
По этническому признаку трудно будет определить литовскость. Первый документированый предок Сапеги родом из под Смоленска, работал писарем. Потом в роду намешанно русинских, татарских, литовских, польских кровей. Если брать к примеру Льва, то по этническому признаку он русино-татаро-литовец, с другими ещё сложнее. Но если бы Вы его назвали поляком, он бы ответил, что является литвином и гражданином Великого княжества Литовского. В данном случае литвин - политоним, не этноним. Вообще шляхта ВКЛ очень активно этнически перемешивалась, не было никакой этнической замкнутости в данном сословии, даже наоборот, часто женились представители разных конфессий. В некотором смысле вся шляхта была образно говоря - дальними родственниками. Зато какие были судебные разбирательства по спорным правам на земельное наследство. Любо-дорого читать, некоторые длились десятилетиями. Зато и до нас много документации дошло.
>Но да дело не в этом. Если мы посмотрим на деятелей того же Восстания 1863 года, то увидим там, даже среди действовавших на терртории Литвы одних поляков.
