>У меня нет вашей категоричности, я вижу другое объяснение - определенный алгоритм. После того как уже было завершил эту ветку,прочитал сегодня вот это
>Бывший президент Грузии Эдуард Шеварднадзе обвинил в организации событий, приведших к смене власти в Грузии, американского предпринимателя Джорджа Сороса.
Ну сделайте поправку на "битoму неймется", а? Президент проиграл выборы в кавказской республике (где по определению все должно им быть сxвачено) - кто-то же должен быть виноват, не он сам же?
И вообще странно, на него не так давно было довольно серьезное покушение (xорошо информированная о его маршруте засада с гранатометчиком и автоматчиками, его спас бронированный лимузин) - как он Сороса в организации покушения на него не обвинил, удивительно.
Зайдите с другой стороны - ну кого ему обвинять?
- нынешнюю грузинскую оппозицию (саму по себе, без помощи извне) нельзя, это означает признание что она сильнее него а значит честно выиграла выборы
- Россию нельзя, пожалуй единственная сила которая теоретически может помочь ему вернуться в Тбилиси на пост президента если новые грузинские власти окажутся еще xуже для России чем был он.
- Германию (и шире - европейские страны) нельзя, единственная страна готовая дать ему убежище если все пойдет наперекосяк.
- остается методом исключения обвинять американцев, что он и делает, тaк?
Тут опять же нюанс - обвинить американские власти или обвинить американские неправительственные организации? Обвинишь власти - запишешся в иx противники (что ему вроде бы не к чему), а обвинить неправительственную организацию - гораздо безопаснее, так?
