ВИФ2 NE

	От	Андрей Диков
	К	stepan
	Дата	29.10.2003 11:26:14
	Рубрики	WWII; ВВС;

Re: Отвесное пикирование.

День добрый!

>При отвесном пикировании на крыле нет подъемной силы и крен не даст >доворота на цель.

А вот с этого места можно поподробнее?

С уважением, Андрей [ http://www.bergstrombooks.elknet.pl/bc-rs/ ]

Подробнее... (+) - Bigfoot 29.10.2003 12:24:10 (175, 418 b)
Re: Отвесное пикирование. - stepan 29.10.2003 11:38:19 (215, 810 b)
- Re: Отвесное пикирование. - Андрей Диков 29.10.2003 12:03:28 (163, 277 b)
  - Re: Отвесное пикирование. - Mikej 29.10.2003 12:07:39 (118, 197 b)
  - Re: Отвесное пикирование. - DM 29.10.2003 12:06:10 (152, 527 b)
    - Re: Отвесное пикирование. - Андрей Диков 29.10.2003 12:15:10 (136, 688 b)
      - Re: Отвесное пикирование. - DM 29.10.2003 12:27:10 (122, 954 b)
        Re: Отвесное пикирование. - Андрей Диков 29.10.2003 14:30:47 (98, 567 b)
        Re: Отвесное пикирование. - Dinamik 29.10.2003 14:37:03 (90, 612 b)
        Re: Отвесное пикирование. - stepan 29.10.2003 14:46:08 (83, 377 b)
    - Гыгы Угол пикирования и угол атаки - РАЗНЫЕ понятия ;-)))) (-) - SerB 29.10.2003 12:07:23 (100, 0 b)
      - Это вы к чему? (-) - DM 29.10.2003 12:11:10 (60, 0 b)
        Вот к этому - SerB 29.10.2003 12:16:40 (134, 493 b)
        Абсолютно верно. - stepan 29.10.2003 12:32:13 (133, 508 b)
        Re: Абсолютно верно. - DmitryO 29.10.2003 14:00:34 (91, 740 b)
        Re: Абсолютно верно. - stepan 29.10.2003 14:21:56 (84, 812 b)
        Вот именно :) - DM 29.10.2003 12:42:05 (113, 283 b)
        Абсолютно верно. :) - DM 29.10.2003 12:20:19 (117, 268 b)
- Гм.. Это что значит, что во время отвесного пикирования (+) - Кирасир 29.10.2003 11:46:05 (180, 226 b)
  - он видимо считает что подъемная сила всегда перпендикулярна земной поверхности (-) - Alex Medvedev 29.10.2003 11:53:01 (113, 0 b)
    - Он считает абсолютно правильно. - DM 29.10.2003 12:03:09 (184, 380 b)
      - Вы чего то не понимаете... - Alex Medvedev 29.10.2003 12:42:53 (179, 283 b)
        Re: Вы чего - stepan 29.10.2003 13:13:41 (101, 564 b)
        Re: Вы чего - DM 29.10.2003 12:55:35 (150, 407 b)
        Re: Вы чего - Alex Medvedev 29.10.2003 13:05:10 (149, 611 b)
        Re: Вы чего - DM 29.10.2003 13:20:16 (127, 1937 b)
        Re: Вы чего - Alex Medvedev 29.10.2003 14:11:37 (109, 1416 b)
        Это офф-топик, но все-таки - Rated~X 29.10.2003 14:32:26 (104, 1428 b)
        Re: Это офф-топик,... - Alex Medvedev 29.10.2003 15:36:20 (79, 1054 b)
        Лады - Rated~X 29.10.2003 17:22:17 (66, 3059 b)
        Алекс, обясните - зачем весь этот флейм? - DM 29.10.2003 16:21:54 (74, 1437 b)
        Потому что фигню пишите... - Alex Medvedev 29.10.2003 16:38:23 (72, 1295 b)
        Re: С точки зрения физики все в ажуре - tarasv 29.10.2003 19:55:52 (78, 744 b)
        Вот в этой: - DM 29.10.2003 17:01:41 (67, 1818 b)
        Re: Вот в... - Alex Medvedev 29.10.2003 17:37:03 (71, 996 b)
        В Физэнциклопедии написана чушь? Да/нет (-) - Bigfoot 29.10.2003 16:41:33 (35, 0 b)
        НЕТ. - stepan 30.10.2003 05:48:52 (43, 155 b)
        Физическая энциклопедия, т.III, стр.670 гласит... - Bigfoot 29.10.2003 13:15:15 (127, 970 b)